Решение от 26.04.2017 по делу № 02-2407/2017 от 20.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26  апреля  2017 года                                                       г. Москва

     Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Баженове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/17  по  иску    **** к   ПАО «Почта Банк»  о предоставлении информации,

Установил:

      Истец Овчинников  Ю.Н.  обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Почта Банк» (прежнее  название ПАО «Лето Банк» о  предоставлении информации,  а именно:  копию  договора № **** от ****. на выпуск   кредитной   карты,  копию  приложений  к  договору     № **** от ****. на выпуск   кредитной   карты,  копию   графика   платежей,  расширенную   выписку  по  лицевому   счету  с момента  заключения  договора  от  ****.  на момент   подачи искового  заявления в суд,  мотивируя свои требования тем, что между  истцом ПАО «Почта Банк» (прежнее  название ПАО «Лето Банк»)  и   истцом   был заключен договора № **** от ****. на выпуск   кредитной   карты № **** с  лимитом  ****.  В связи с   начислением   незаконных  платежей,  и ввиду  отсутствия  у  истца каких-либо  документов   по  данном у договору,  истец  ****.  обратился к  ответчику   с письменной  претензии о предоставлении ему   вышеперечисленных  документов.  Однако по  настоящее время,  истец  ответ  на  претензию  не  получил, документы  также  ответчиком  истцу  не  предоставлены,  что  и послужил о к  обращению  в суд с  данными  исковыми  требованиями.

   Истец  ****. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

   Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом  о времени и месте судебного   разбирательства, предоставил письменные возражения на  иск,  согласно которым в удовлетворении  исковых  требований просил отказать в  полном  объеме

      Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

   Судом установлено, что между сторонами был заключен договора № **** от ****. на выпуск   кредитной   карты,  копию  приложений  к  договору     №****от ****. на выпуск  кредитной  карты № **** с  лимитом  ****.

           Истец  при заключении договора указал, что уведомлен о полной стоимости кредита,  ознакомлен и согласен с действующими условиями, тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать,  получил копии согласия,  условия,  график   платежей и тарифы , что    подтверждается его  подписью  в согласии.

   Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривался, как не оспаривался  и сам договор ни целиком, ни в какой-либо части.

    **** ****.  направил в адрес банка заявление о предоставлении информации, касающейся  договора.

         Рассматривая  заявленные  исковые  требования,  суд  исходит  из того,  что  истец не лишен возможности непосредственного обращения в отделение банка за получением необходимых копий документов,  предъявив документ, удостоверяющий личность, затребовать выписку по счету, получить иную интересующую информацию у сотрудников Банка.

При этом истцом ни в указанной претензии, ни в рассматриваемом исковом заявлении не мотивировано, в связи с чем, и с какого времени он не располагает своими экземплярами документов по  договору, какие обстоятельства препятствуют снятию им копий данных документов самостоятельно.

Кроме того  суд  также  не   находит  оснований  для  удовлетворения   требований в части предоставления  расширенной   выписки  по  лицевому   счету  с момента  заключения  договора  от  ****.  на момент   подачи искового  заявления в суд, по простому письменному запросу,  поскольку в целях соблюдения требований ст. 857 ГК РФ личного обращения истца за предоставлением информации либо использования иных способов обращения, позволяющих идентифицировать личность, а  такой  запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну.

При таких обстоятельствах права и законные интересы истца не могут считаться нарушенными.

По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания.  Само по себе наличие у истца  права на получение информации относительно заключенного с ним  договора и движения денежных средств по счету не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы.

С учетом установленных обстоятельств, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется,  в  связи с  чем  в  удовлетворении  исковых  требований  надлежит  отказать в   полном  объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **** ░   ░░░ «░░░░░ ░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░ ░.░.