Постановление по делу № 13-148/2016 от 23.08.2016

Дело № 13-148/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 сентября 2016 года                        пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи                Шевченко И.В.,

при секретаре         Гамуровой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Меметов Н.А. об индексации присужденной денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Меметов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

Заявление мотивировано тем, что решением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Кутыркина О.А. в пользу Меметова Н.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 27 191,44 гривен. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению вышеуказанного решения.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с Кутыркина О.А. в пользу Меметов Н.А.. подлежит взысканию сумма в размере 67 545,56 руб.

На сегодняшний день решение в полном объеме не исполнено. С момента вынесения судебного решения должником Кутыркина О.А. перечислено взыскателю сумма в размере 4 134,05 грн.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы долга составлял 23 057,39 грн.. а после перевода гривневого эквивалента долга в рубли по официальному курсу ЦБ РФ, эта сумма долга на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 67 873,11 руб. Таким образом, должник неправомерно удерживает денежные средства Меметов Н.А.., злостно уклоняется от их возврата в полном объеме, а взысканные в его пользу денежные средства теряют свою покупательскую способность.

На основании изложенного Меметов Н.А. просит взыскать с Кутыркина О.А. в свою пользу в счет индексации присужденных денежным сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения и по июль 2016 года 74 766,15 рубля, а также производить дальнейшую индексацию взысканной судом денежной суммы по расчетам судебного пристава-исполнителя по день фактического возврата денег.

Заявитель Меметов Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении его заявления об индексации взысканных денежных средств.

Должник Кутыркина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавала.

В соответствии с ч.2 ст. 208 ГПК РФ заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, неявка в суд должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не препятствует рассмотрению судом вопроса об индексации независимо от причин неявки. На основании изложенного, рассмотрение данного вопроса производится в отсутствие должника.

Суд, исследовав доводы заявления, материалы гражданского дела № и дела №, пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П указал, что положения части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Материалами дела установлено, что заочным решением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Кутыркина О.А. в пользу Меметов Н.А. взыскана задолженность по договору займа и процентов на общую сумму 22 097 грн. 46 коп., моральный ущерб – 5000 грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса – 93,98 грн. (л.д. 61-62).

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с Кутыркина О.А. в пользу Меметов Н.А. подлежит взысканию сумма в размере 67 545,56 руб. (л.д.7 дела №).

Согласно сведениям, содержащимся в заявлении Меметов Н.А.., постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Проанализировав предоставленные взыскателем Меметов Н.А.. доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации взысканной судом денежной суммы с Кутыркина О.А., поскольку по делу имеет место длительное неисполнение решения суда, что с учетом положений действующего законодательства является основанием к возмещению потерь взыскателя в условиях инфляционных процессов в государстве.

Учитывая заявленные требования, суд полагает возможным произвести индексацию взысканных денежных сумм с момента принятия решения судом первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексов потребительских цен в указанном периоде.

При определении периода, за который следует произвести индексацию, суд полагает необходимым указать на следующее. В силу части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права. Таким образом, право на индексацию взысканных денежных сумм возникает у взыскателя с момента принятия решения, которым в данном случае является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исходя из данных, размещенных на официальном сайте территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> об индексах потребительских цен на товары и услуги населению в целом по России в ДД.ММ.ГГГГ года индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги составлял 100,4%, в 2010 году – 108,8%, в 2011 году – 106,1%, в 2012 году – 106,6%, а в 2013 году – 106,5%; по <адрес> индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги в 2014 году составлял 142,32%, в 2015 году – 127,92%, а с января 2016 года по июль 2016 года – 103,34%.

Так, индекс инфляции с декабря 2009 года по ноябрь 2013 года составил 131,578%, с ноября 2013 года по декабрь 2014 года – 142,32%, с декабря 2014 года по декабрь 2015 года – 127,92%, а с декабря 2015 года по июль 2016 года – 103,34%.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2016 года включительно, индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги в целом по России и по <адрес> составил 147,547%, а индексация взысканной денежной составляет 74 766,15 рублей.

Учитывая изложенное, заявление Меметов Н.А. о взыскании индексации в размере 74 766,15 руб. подлежит удовлетворению.

Сумма индексации, подлежащей взысканию по правилам статьи 208 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Индексация по требованию взыскателя может быть произведена на день исполнения решения суда. Одновременно с установлением суммы индексации, подлежащей взысканию, суд при наличии требования истца указывает на производство индексации до момента фактического исполнения решения суда (часть 1 статьи 208 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения решения суда включается в период расчета индексации.

Расчет индексации, производимой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер суммы индексации определяется исходя из данных, размещенных на официальном сайте территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> об индексах потребительских цен на товары и услуги населению Республики Крым, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.208, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Меметов Н.А. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию взысканной с Кутыркина О.А. в пользу Меметов Н.А. решением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы.

Взыскать с Кутыркина О.А. в пользу Меметов Н.А. в счет индексации присужденной решением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 74 766,15 руб. (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 15 копеек).

Производить дальнейшую индексацию взысканной судом денежной суммы в размере 63 663,76 рублей по расчётам судебного пристава-исполнителя и взыскивать с Кутыркина О.А. в пользу Меметов Н.А. сумму индексации по день фактического возврата денег.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                        И.В.Шевченко