Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2021 от 15.04.2021

Дело №2-2925/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года                      г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

    при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой ФИО8 к Сыропятовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Тимирязевский районный суд <адрес> с иском к Сыропятовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой ФИО11 к Сыропятовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов был о передано в Щелковский городской суд по подсудности для рассмотрения по существу, где было принято к производству на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Сыропятова Л.А. заключили Договор займа №.

По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 23634 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым ФИО13 заключен договор уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190110,492 рублей, из которых: 23 634 рубля – задолженность по основному долгу, 150878,72 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 0,5% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 13187,772 рубля, штраф в размере 2410 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

Сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 634 рублей,

Сумму процентов на сумму основного долга 23634 рубля из расчета 0,5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150878,72 рублей,

Сумму процентов на сумму основного долга 23634 рубля из расчета 0,5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа,

Договорную неустойку (пени штрафы) из расчета 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15597,772 рублей,

Договорную неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа,

Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Расторгнуть Договор займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Сыропятова Л.А. в судебном заседании заявила    ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Сыропятова Л.А. заключили Договор займа №.

По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 23634 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым ФИО14 заключен договор уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190110,492 рублей, из которых: 23 634 рубля – задолженность по основному долгу, 150878,72 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 0,5% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 13187,772 рубля, штраф в размере 2410 рублей.

Срок исковой давности начал течь в день окончания срока действия кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампа канцелярии суда первичное поступление иска в суд отмечено датой –ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

Таким образом, на момент подачи искового заявления установленный законом трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ год.

Доказательств обращения в суд до истечения срока исковой давности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремовой ФИО15 к Сыропятовой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      О.Д. Колесникова