Дело № 1 - 347/9
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
г. Петрозаводск 19мая 2014 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.
при секретарях: Кяргиевой А.Ю. и
Подкопаевой В.К.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Савченко Г.А.
подсудимого: Айрапетяна Р.С.,
защитника-адвоката: Вечерской С.Н.,
предъявившей удостоверение № 35 и ордер № 4 от 11 февраля 2014 года и допущенной к участию в деле,
потерпевшего: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению АЙРАПЕТЯНА Р. С., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
У С Т А Н О В И Л :
Айрапетян Р.С. применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 1 января 2014 года в период времени с 8.00 до 20.00 часов <данные изъяты> ФИО1 (далее - ФИО1), назначенный на данную должность приказом <данные изъяты> от 7 июня 2013 года №, совместно с <данные изъяты> ФИО2 (далее - ФИО2), назначенным на данную должность приказом <данные изъяты> от 7 марта 2012 года №, руководствуясь действующим законодательством и исполняя служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом, <данные изъяты> и дополнениями к нему, нёс службу в составе автопатруля № по охране общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность на территории г. Петрозаводска.
В соответствии с положениями ст. 2, 12 и 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), Уставом ППС полиции, утверждённым Приказом МВД РФ № 80 от 29 января 2008 года "Вопросы организации деятельности строевых подразделений ППС полиции", ФИО1 и ФИО2 были обязаны: охранять и обеспечивать порядок в общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.
При исполнении служебных обязанностей сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами - представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
1 января 2014 года в период времени с 16.00 до 18.05 часов Айрапетян Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда он был доставлен нарядом полиции в составе ФИО1 и ФИО2 на основании заявления его <данные изъяты> ФИО3 и в соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции", сознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности - ФИО1 - с целью воспрепятствования осуществлению последним законных действий в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взял со стола в помещении <данные изъяты> радиостанцию "Гранит" и умышленно с силой бросил её в голову сидящего за указанным столом ФИО1,, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта - больших размеров рану на голове в лобной области справа - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также ссадины на голове в лобной области справа, что не причинило вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Айрапетяном Р.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Айрапетян Р.С. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, полностью согласен с завяленным гражданским иском, <данные изъяты>.
Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что действия Айрапетяна Р.С. следует квалифицировать по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 1, л.д. 180 - 182).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Айрапетяна Р.С. и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает.
Суд полагает правильным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая конкретные обстоятельства преступления и заключение наркологической экспертизы.
<данные изъяты>
При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.
Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
<данные изъяты>
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материальной компенсации за причинённый моральный вред в сумме 50 000 руб. подлежит полному удовлетворению, как заявленный в соответствии со статьями 1099 – 1101 Гражданского кодекса РФ и полностью признанный подсудимым.
Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Вечерской С.Н. в сумме 1 815 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -
П Р И Г О В О Р И Л :
АЙРАПЕТЯНА Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Айрапетяну Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Айрапетяна Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме 1815 руб. на вознаграждение адвоката Вечерской С.Н. отнести на счёт бюджета РФ.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью, взыскать с Айрапетяна Р.С. в пользу ФИО1 материальную компенсацию за причинённый моральный вред в сумме пятьдесят тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 29 мая 2014 года включительно, для осуждённого Айрапетяна Р.С. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.
Судья: Э.Г. Новоселов