Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6062/2010 ~ М-5715/2010 от 20.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., представителя ответчика Вербовского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Московия» к Байрамову Ф.К.о. о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что 05.11.2009 года на 413 км. автодороги Вологда-Новая Ладога автомобиль ккк... под управлением водителя Байрамова Ф.К.о., совершил стоянку на неосвещенном участке дороги в темное время суток, в результате чего с указанным автомобилем столкнулся автомобиль ххх... под управлением водителя Р. Автомобили получили механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой о ДТП от 05.11.2009 года. Согласно материалам дела, водитель автомобиля ккк... Байрамов Ф.К. нарушил п.19.3 ПДД РФ, ДТП произошло по вине Байрамова Ф.К. Гражданская ответственность владельца а/м ккк... застрахована ООО «Страховая компания «Московия», которая оплатила потерпевшему ущерб в размере 120000 руб. Договором установлен период использования транспортного средства с 27.07.2009г. по 26.10.2009г. Следовательно, ДТП произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп. «е» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263) ООО СК «Московия», как страховщик по договору, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере произведенной выплаты страхового возмещения 120 000 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Истец ООО Страховая компания «Московия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Байрамов Ф.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Представитель ответчика Вербовский Г.В. в судебном заседании просил передать дело в суд по месту жительства ответчика:  Республика Северная Осетия - Алания, ........, указав, что Байрамов Ф.К. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, ......... Представитель ответчика пояснил, что ответчик в настоящее время по адресу, указанному в иске, не проживает, фактически уехал на постоянное место жительства по адресу регистрации в ........ района Республики Северная Осетия – Алания.

Суд, заслушав представителя ответчика, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обеспечение реализации прав гражданина и исполнения им своих обязанностей увязывается с регистрацией по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что в исковом заявлении местом жительства ответчика Байрамова Ф.К. указывается г.Петрозаводск, ......... Между тем, согласно сведениям адресного бюро, Байрамов Ф.К. регистрации в г.Петрозаводске не имеет, из пояснений представителя ответчика и копии паспорта Байрамова Ф.К. следует, что ответчик Байрамов Ф.К. зарегистрирован и проживает в Республике Северная Осетия - Алания, .........

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика Байрамова Ф.К.о..

            Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Московия» к Байрамову Ф.К.о. о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю, на рассмотрение по подсудности в Ирафский районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Коваленко