Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5401/2021 ~ М-4959/2021 от 08.07.2021

№2-5401/2021

УИД № 10RS0011-01-2021-012903-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Полиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Полиной Т.Ю. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 55580 руб. на 48 мес. под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 50062 руб. 42 коп., из которых 44002 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 5137 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 610 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 311 руб. 82 коп. – неустойка за просроченные проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку при исполнении судебного приказа истец не имел правовых оснований для списания с ее банковского счета в счет погашения задолженности пособия по безработице.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Судом установлено, что 20.06.2019 между ПАО Сбербанк и Полиной Т.Ю. заключен кредитный договор №92838684, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 55580 руб. на срок 48 месяцев под 16.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Полина Т.Ю. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчицей в полном объеме не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 50062 руб. 42 коп., из которых 44002 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 5137 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 610 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 311 руб. 82 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывала Полина Т.Ю., при исполнении судебного приказа с нее в счет погашения задолженности по кредитному договору были взысканы денежные средства, которые были перечислены на банковский счет в счет выплаты пособия по временной нетрудоспособности ответчицы. Как полагает ответчица, у банка отсутствовали правовые основания для взыскания указанных денежных средств.

Между тем, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.п.1, 2 ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п.18 кредитного договора ответчица поручила Кредитору перечислять в соответствии с ОУ денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №№, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №№.

Таким образом, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения ответчицы.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Доказательств наличия долга в ином размере ответчицей не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Полиной Т. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50062 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2021.