Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35551/2017 от 06.10.2017

Судья – Язвенко Р.В. Дело № 33-35551/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

при секретаре Кононковой А.А.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Константиновой А.А., Константинова А.А. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 4 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Константинов Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Константиновой А.А., Константинова А.А. судебных расходов.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 4 сентября 2017 года заявление удовлетворено частично.

С Константиновой А.А., Константинова А.А. в пользу Константинова Д.А. взыскано: сумма судебных расходов в размере <...>, из которых расходы по оплате услуг представителя - <...> расходы на проведения судебной экспертизы - <...>. В остальной части требований отказано.

В частной жалобе Константинова А.А., Константинов А.А. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на необходимость снизить взыскиваемые суммы судебных расходов

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение• судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 статьи 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, объем произведенных истцом процессуальных действий, суд пришел к правильному выводу о том, что разумной является сумма судебных расходов в размере: расходов по оплате услуг представителя - <...> расходы на проведения судебной экспертизы - <...>

Таким образом, судом правомерно взыскана общая сумма судебных расходов в размере <...>, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что судебные расходы необходимо снизить, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку судом определен размер взыскиваемых судебных расходов с учетом требований разумности и справедливости, оснований для большего снижения взысканных судебных расходов у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что жалоба подлежит удовлетворению, необоснованны, доказательств, подтверждающих данный довод, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 4 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: