Приговор по делу № 1-366/2012 от 01.02.2012

№ 1- 366/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.

при секретаре Сирдитовой Д. П.

с участием государственных обвинителей зам. прокурора РС (Я) Щербакова А.А. и помощника прокурора гор. Якутска Вялкова А.А.,

защитника – адвоката Холмогорова К. И., представившего ордер № от __.2012 года, удостоверение №,

а также подсудимых Кузнецова А.В. и Панаева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в гор. Якутске,

06 марта 2012 года

материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.В.,__ года рождения, уроженца __, _____, _____, __, работающего __, проживающего по адресу: __, зарегистрированного по адресу: __, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ,

и Панаева Н.В., __ года рождения, уроженца __, _____, __, _____, работающего __, фактически проживающего по адресу: __, зарегистрированного по адресу: __, ранее не судимого, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Кузнецов А. В. совершил своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и Панаев Н. В. совершил своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. В не установленное предварительным следствием время и дату 2011 года к Кузнецову А. В., достоверно зная, что через него можно приобрести __ ), который является производным наркотического средства __ обратился Панаев Н. В., с просьбой о приобретении вышеуказанного наркотического средства на сумму __ рублей. Кузнецов А. В., имея возможность в приобретении __ ), который является производным наркотического средства __ через своего знакомого – другого лица согласился помочь в просьбе Панаева Н. В. В свою очередь Кузнецов А. В. __ 2011 года в период времени с 20:00 часов по 21:00 час. обратился к другому лицу с предложением о приобретении вышеуказанного наркотического средства в количестве 1 пакетика за __ рублей. В период времени с 20:00 часов по 22:00 час. Панаев Н. В., другое лицо, Кузнецов А. В., на автомашине последнего «__ __», транзитный номер № RUS, направились в сторону ул. __, где остановились возле № подъезда. Другое лицо, преследуя цель в приобретении __, который является производным наркотического средства __ вышел из машины и направился в № подъезд дома № ул. __. Спустя 10-15 минут, другое лицо вернулось в машину и передало Кузнецову А. В. полимерный пакетик черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством количеством __ грамм. Таким образом, Кузнецов А. В. умышленно, незаконно приобрел __ ), который является производным наркотического средства __ количеством __ грамм, упакованное в 1 полимерный пакетик черного цвета, в особо крупном размере.

Затем, в период времени с 20:00 часов по 22:00 часа Кузнецов А. В. на своей автомашине «__», транзитный номер № RUS вместе с Панаевым Н. В., другим лицом переехали от дома № по ул. __ до магазина «__» по адресу __, где оставили последнего. После, преследуя каждый свою цель, находясь возле магазина «__» по ул. __, Кузнецов А. В. поделил незаконно приобретенное __, который является производным наркотического средства __ количеством __ грамм, на две части: количеством __ гр. - Панаеву Н. В., и __ гр. – себе, которые стали умышленно, незаконно хранить при себе, для личного потребления без цели сбыта, до момента задержания до 22 часов, __ 2011 года.

__ 2011 года около 22:00 часов в ходе проведения ОРМ «____», возле магазина «__», расположенного по адресу: __, сотрудниками УФСКН России по Республике Саха ( Якутия ) была задержана автомашина «__», транзитный номер № RUS, под управлением Панаева Н. В., в котором находился пассажир Кузнецов А. В., после чего Панаев Н. В. и Кузнецов А. В. были доставлены в УФСКН России по Республике Саха ( Якутия ).

__ 2011 года в период времени с 22:45 часов до 23:05 часов в ходе личного досмотра Кузнецова А. В., произведенного в УФСКН РФ по РС (Я) по ул. __, сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я) в переднем левом кармане его куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри __ ), который является производным наркотического средства ( __ количеством __ грамм.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от __.2012 года, представленная на исследование сухая растительная масса зеленного цвета количеством на момент исследования __ гр. из пакета №, изъятая __.2011 года в ходе личного досмотра Кузнецова А. В., содержит в своем составе __, который является производным наркотического средства __ ).

Первоначальное количество растительной массы в пакете №, согласно справке об исследовании № от __.2011 года, составило __ гр.

__ 2011 года в период времени с 23:10 часов до 23:25 часов в ходе личного досмотра Панаева Н. В., произведенного в УФСКН РФ по РС (Я) по ул. __, сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я), в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с зажимом, с находящимся внутри __ ), который является производным наркотического средства __ количеством __ гр.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от __.2012 года, представленная растительная масса зеленого цвета, количеством на момент исследования __ гр. из пакета №, изъятая __.2011 года в ходе личного досмотра Панаева Н. В., содержит в своем составе ( __, который является производным наркотического средства __ ).

Первоначальное количество растительной массы в пакете №, согласно справке об исследовании №/х от __.2011 года, составило __ гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1186, от 30.10.2010 года № 882), JWH-018 и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1186, от 30.10.2010 года № 882 ), количество наркотического средства JWH-018 свыше 0,05 гр., относится к особо крупному размеру.

2. В не установленное предварительным следствием время и дату 2011 года к Кузнецову А. В., достоверно зная, что через него можно приобрести __ ), который является производным наркотического средства ( __ обратился Панаев Н. В., с просьбой о приобретении вышеуказанного наркотического средства на сумму __ рублей. Кузнецов А. В., имея возможность в приобретении __, который является производным наркотического средства __ через своего знакомого – другое лицо согласился помочь в просьбе Панаева Н. В. В свою очередь Кузнецов А. В. __ 2011 года в период времени с 20:00 часов по 21:00 час обратился к другому лицу с предложением о приобретении вышеуказанного наркотического средства в количестве 1 пакетика за __ рублей. В период времени с 20:00 часов по 22:00 час Панаев Н. В., другое лицо, Кузнецов А. В., на автомашине последнего «__ __», транзитный номер № RUS, направились в сторону ул. __, где остановились возле № подъезда. Другое лицо, преследуя цель в приобретении __, который является производным наркотического средства __ вышел из машины и направился в № подъезд дома № ул. __. Спустя 10-15 минут, другое лицо вернулось в машину и передало Кузнецову А. В. полимерный пакетик черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством количеством __ грамм. Таким образом, Кузнецов А. В. умышленно, незаконно приобрел __, который является производным наркотического средства __ количеством __ грамм, упакованное в 1 полимерный пакетик черного цвета, в особо крупном размере.

Затем, в период времени с 20:00 часов по 22:00 часа Кузнецов А. В. на своей автомашине «__», транзитный номер № RUS в месте с Панаевым Н. В., другим лицом переехали от дома № по ул. __ до магазина «__» по адресу __, где оставили последнего. После, преследуя каждый свою цель, находясь возле магазина «__» по ул. __, Кузнецов А. В. поделил незаконно приобретенное __ ), который является производным наркотического средства __ количеством __ грамм, на две части: количеством __ гр. - Панаеву Н. В., и __ гр. – себе, которые стали умышленно, незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, до момента задержания до 22 часов, __ 2011 года.

Таким образом, Кузнецов А. В., умышленно способствовал ( содействовал ) Панаеву Н. В. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта __, который является производным наркотического средства __ количеством __ гр., в особо крупном размере.

__ 2011 года около 22:00 часов в ходе проведения ОРМ «____», возле магазина «__», расположенного по адресу: __, сотрудниками УФСКН России по Республике Саха (Якутия) была задержана автомашина «__», транзитный номер № RUS, под управлением Панаева Н. В., в котором находился пассажир Кузнецов А. В., после чего Панаев Н. В. и Кузнецов А. В. были доставлены в УФСКН России по Республике Саха (Якутия).

__ 2011 года в период времени с 23:10 часов до 23:25 часов в ходе личного досмотра Панаева Н. В., произведенного в УФСКН РФ по РС (Я) по ул. __, сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я), в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с зажимом, с находящимся внутри __ ), который является производным наркотического средства __ количеством __ гр.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от __.2012 года, представленная растительная масса зеленого цвета, количеством на момент исследования __ гр. из пакета №, изъятая __.2011 года в ходе личного досмотра Панаева Н. В., содержит в своем составе __, который является производным наркотического средства __ ).

Первоначальное количество растительной массы в пакете №, согласно справке об исследовании № от __.2011 года, составило __ гр.

3. В не установленное предварительным следствием время и дату 2011 года к Кузнецову А. В., достоверно зная, что через него можно приобрести __, который является производным наркотического средства __ обратился Панаев Н. В., с просьбой о приобретении вышеуказанного наркотического средства на сумму __ рублей. Кузнецов А. В., имея возможность в приобретении __, который является производным наркотического средства __ через своего знакомого – другое лицо согласился помочь в просьбе Панаева Н. В. В свою очередь Кузнецов А. В. __ 2011 года в период времени с 20:00 часов по 21:00 час обратился к другому лицу с предложением о приобретении вышеуказанного наркотического средства в количестве 1 пакетика за __ рублей. В период времени с 20:00 часов по 22:00 час Панаев Н. В., другое лицо, Кузнецов А. В., на автомашине последнего «__ __», транзитный номер № RUS, направились в сторону ул. __, где остановились возле № подъезда. Другое лицо преследуя цель в приобретении __, который является производным наркотического средства __ вышел из машины и направился в № подъезд дома № ул. __. Спустя 10-15 минут, другое лицо вернулось в машину и передало Кузнецову А. В. полимерный пакетик черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством количеством __ грамм. Таким образом, Кузнецов А. В. умышленно, незаконно приобрел __ ), который является производным наркотического средства __ количеством __ грамм, упакованное в 1 полимерный пакетик черного цвета, в особо крупном размере.

Затем, в период времени с 20:00 часов по 22:00 часа Кузнецов А. В. на своей автомашине «__», транзитный номер № RUS вместе с Панаевым Н. В., другим лицом переехали от дома № по ул. __ до магазина «__» по адресу __, где оставили последнего. После, преследуя каждый свою цель, находясь возле магазина «__» по ул. __, Кузнецов А. В. поделил незаконно приобретенное __, который является производным наркотического средства __ количеством __ грамм, на две части: количеством __ гр. - Панаеву Н. В., и __ гр. – себе, которые стали умышленно, незаконно хранить при себе, для личного потребления без цели сбыта, до момента задержания до 22 часов, __ 2011 года.

Таким образом, Панаев Н. В. умышлено, незаконно приобрел __, который является производным наркотического средства __ количеством __ грамм, в особо крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

__ 2011 года около 22:00 часов в ходе проведения ОРМ «____», возле магазина «__», расположенного по адресу: __, сотрудниками УФСКН России по Республике Саха (Якутия) была задержана автомашина «__», транзитный номер № RUS, под управлением Панаева Н. В., в котором находился пассажир Кузнецов А. В., после чего Панаев Н. В. и Кузнецов А. В. были доставлены в УФСКН России по Республике Саха (Якутия).

__ 2011 года в период времени с 23:10 часов до 23:25 часов в ходе личного досмотра Панаева Н. В., произведенного в УФСКН РФ по РС (Я) по ул. __, сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я), в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с зажимом, с находящимся внутри __, который является производным наркотического средства ( __ количеством __ гр.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от __.2012 года, представленная растительная масса зеленого цвета, количеством на момент исследования __ гр. из пакета №, изъятая __.2011 года в ходе личного досмотра Панаева Н. В., содержит в своем составе __, который является производным наркотического средства __.

Первоначальное количество растительной массы в пакете №, согласно справке об исследовании № от __.2011 года, составило __ гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов А. В. и Панаев Н. В. обратились с ходатайством, в котором просят применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые Кузнецов А. В. и Панаев Н. В. в присутствии защитника поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокат Холмогоров К. И. в суде поддержал ходатайство подсудимых.

Прокуроры Щербаков А.А. и Вялков А.А. в суде согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просят назначить Кузнецову А. В. и Панаеву Н. В. меру наказания, не связанную с лишением свободы.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - обвинение подсудимым понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознают последствия постановления такого приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что подсудимые Кузнецов А. В. и Панаев Н. В. на учете у нарколога и психиатра не состоят, психическими заболеваниями не страдали и не страдают, вменяемы, поскольку могли руководить своими действиями и отдавать им отчет.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия: подсудимого Кузнецова А. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном, приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере и по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как умышленные действия, выразившиеся в пособничестве в незаконном, приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере; подсудимого Панаева Н. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном, приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимых, степень участия каждого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимыми и их раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики с места работы, отсутствие судимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимых Кузнецова А. В. и Панаева Н. В., судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимых суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, их личность и считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимыми совершены тяжкие преступления, связанные с наркотиками, отнесенные законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а потому контроль за их поведением должен быть длительным.

Подсудимые Кузнецов А. В. и Панаев Н. В. молоды и трудоспособны, с учетом имущественного положения, наличия постоянного места работы, оснований для освобождения их от дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: предметы, наркотические средства, № охотничьих патрона калибра № и №, ружье вертикальное № калибр №, утюг, электронные весы «__» - уничтожить: документы – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признатьвиновными Кузнецова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФи Панаева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

Кузнецову А.В. –

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 ( три ) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 ( три ) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецову А. В. 4 ( четыре ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

Панаеву Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 ( три ) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание Кузнецову А. В. и Панаеву Н. В. считать условным с испытательным сроком - 2 ( два ) года каждому.

Дополнительное наказание Кузнецову А. В. и Панаеву Н. В. в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Возложить на Кузнецова А. В. и Панаева Н. В. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию гор. Якутска УФСИН России по РС (Я), без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции гор. Якутска УФСИН России по РС (Я) не менять места жительства и работы, уплатить штраф.

Меру пресечения Кузнецову А. В. и Панаеву Н. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: _____ - уничтожить: документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката ( защитника ) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч 4 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:- п/п Хорулинская В. М.