Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2135/2017 ~ М-2119/2017 от 07.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

с участием:

представителя истицы Филатовой Т.Ф. по доверенности Легостаевой Г.В.,

ответчицы Барановой Н.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филатова Е.А. по доверенности Хлопова Г.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2135/2017 по иску Филатовой Т.Ф. к Барановой Н.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации стоимости неотделимых улучшений,

установил:

Филатова Т.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной; признать за ней (Филатовой Т.Ф.) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, прекратив право собственности Барановой Н.А. на указанную долю; взыскать в нее (Филатовой Т.Ф.) в пользу Барановой Н.А. 379 000 рублей в счет оплаты стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с Барановой Н.А. в ее (Филатовой Т.Ф.) пользу компенсацию стоимости неотделимых улучшений квартиры <адрес> в размере 43 000 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истицы Филатовой Т.Ф. по доверенности Легостаева Г.В. и ответчица Баранова Н.А. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

1. Истец Филатова Т.Ф. обязуется выплатить ответчику Барановой Н.А. денежную компенсацию в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику Барановой Н.А. на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Баранова Н.А. обязуется принять денежные средства в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

2. Выплату денежной компенсации, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец Филатова Т.Ф. обязуется произвести в течение 3 (трех) рабочих дней после вступления в законную силу определения <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-2135/2017 и государственной регистрации Барановой Н.А. перехода права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет ответчика Барановой Н.А. по представленным ею реквизитам.

3. С момента выплаты истцом Филатовой Т.Ф. ответчику Барановой Н.А. денежной компенсации, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, право собственности Барановой Н.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращается.

4. С момента выплаты денежной компенсации, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переходит к истцу Филатовой Т.Ф..

5. Ответчик Баранова Н.А. обязуется в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения от истца Филатовой Т.Ф. денежной компенсации, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, явиться лично (либо направить своего представителя с документом, удостоверяющим полномочия) в <адрес> для совместной подачи в уполномоченные органы документов на государственную регистрацию перехода права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

6. В случае уклонения ответчика Барановой Н.А. от государственной регистрации перехода права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец Филатова Т.Ф. вправе потребовать от ответчика Барановой Н.А. возмещения всех убытков, вызванных задержкой такой регистрации.

7. Компенсация стоимости неотделимых улучшений в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцом Филатова Т.Ф. с ответчика Барановой Н.А. не взыскивается.

8. Судебные расходы, прямо и(или) косвенно понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, относятся на сторону, их понесшую, и возмещению другой стороной не подлежат.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Истица Филатова Т.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филатов Е.А. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тульской области в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Председательствующим сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения участникам процесса разъяснены и понятны, судом исследована правомерность заключения сторонами мирового соглашения и возможность его утверждения судом, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. В данном случае сохранение мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчице Барановой Н.А., фактически делает невозможным исполнение настоящего определения: арест препятствует внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о переходе права собственности на указанную долю квартиры от Барановой Н.А. к Филатовой Т.Ф.

При таких обстоятельствах, когда сторонами достигнуто мирового соглашение, а сохранение мер по обеспечению иска препятствует реализации его условий, суд полагает возможным обеспечительные меры, принятые на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлении настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Филатовой Т.Ф. по доверенности Легостаевой Г.В. и ответчицей Барановой Н.А. на следующих условиях:

1. Истец Филатова Т.Ф. обязуется выплатить ответчику Барановой Н.А. денежную компенсацию в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику Барановой Н.А. на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Баранова Н.А. обязуется принять денежные средства в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

2. Выплату денежной компенсации, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец Филатова Т.Ф. обязуется произвести в течение 3 (трех) рабочих дней после вступления в законную силу определения <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-2135/2017 и государственной регистрации Барановой Н.А. перехода права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет ответчика Барановой Н.А. по представленным ею реквизитам.

3. С момента выплаты истцом Филатовой Т.Ф. ответчику Барановой Н.А. денежной компенсации, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, право собственности Барановой Н.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращается.

4. С момента выплаты денежной компенсации, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переходит к истцу Филатовой Т.Ф..

5. Ответчик Баранова Н.А. обязуется в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения от истца Филатовой Т.Ф. денежной компенсации, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, явиться лично (либо направить своего представителя с документом, удостоверяющим полномочия) в <адрес> для совместной подачи в уполномоченные органы документов на государственную регистрацию перехода права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

6. В случае уклонения ответчика Барановой Н.А. от государственной регистрации перехода права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец Филатова Т.Ф. вправе потребовать от ответчика Барановой Н.А. возмещения всех убытков, вызванных задержкой такой регистрации.

7. Компенсация стоимости неотделимых улучшений в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцом Филатова Т.Ф. с ответчика Барановой Н.А. не взыскивается.

8. Судебные расходы, прямо и(или) косвенно понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2135/2017, относятся на сторону, их понесшую, и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по делу № 2-2135/2017 по иску Филатовой Т.Ф. к Барановой Н.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации стоимости неотделимых улучшений прекратить.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчице Барановой Н.А. на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-1625/2017 по иску Барановой Н.А. к Филатовой Т.Ф., Филатову Е.А. о включении доли квартиры в состав наследственной массы и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, принятые определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

     Председательствующий                                        Е.В. Чарина