Решение по делу № 2-102/2013 ~ М-82/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-102/13



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шелаболиха 20 июня 2013 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Секачева А.А.,

при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению Казакова Владимира Николаевича к администрации Шелаболихинского сельсовета о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследства по завещанию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с просьбой признать его право собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследственного имущества по завещанию, оставшихся после смерти К., *** рождения, умершего ***, и расположенных в ***

Своё обращение в суд истец мотивирует тем, что после смерти К. он как наследник по завещанию в течение 6 месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При жизни К. право собственности на квартиру и земельный участок не зарегистрировал, а проживал в названной квартире, владел и пользовался ею, как и земельным участком, на котором она расположена, как своей собственностью с 1991 года. Каких либо правоустанавливающих документов на названную квартиру и земельный участок К. не оставил.

Названные обстоятельства явились препятствием для признания за ним права собственности на наследуемые им квартиру и земельный участок по завещанию.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объёме, по основаниям изложенном в заявлении, настаивая на их удовлетворении.

Представители ответчика и третьих лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине неявки, не представив возражений по существу иска.

Суд неявку представителей ответчика и третьих лиц признал неуважительной, и на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления, письменных материалов дела следует, что *** земельный участок расположены в ***.

Согласно выписок из похозяйственной книги, предоставленных администрацией Шелаболихинского сельсовета, квартира и земельный участок площадью *** кв.м, расположенные в *** с 1991 года учитывались и регистрировались на праве собственности за К..

Завещание, составленное *** у нотариуса, подтверждает, что К., *** рождения, завещал всё своё имущество Казакову Владимиру Николаевичу, *** рождения.

Из свидетельства о смерти следует, что К., *** рождения, умер *** в ***.

Согласно кадастрового паспорта от ***, общая площадь ***, составляет *** кв.м, кадастровый номер ***.

Из кадастровой выписки о земельном участке от *** ***, следует, что его площадь составляет *** кв.м, он расположен в ***, кадастровый номер ***

Представленные суду письменные доказательства с достаточной определённостью свидетельствуют о том, что завещатель К., *** рождения, на правах фактического собственника владел, пользовался и распоряжался как своей собственностью квартирой ***, расположенной на земельном участке в ***

Суд находит, что требования истца о признанию за ним права собственности на вышеназванные квартиру и земельный участок в порядке наследственного имущества по завещанию, основаны на законе.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая основания приобретения права собственности, предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. А также право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В судебном заседании установлено, что других лиц, кроме истца, которые бы предъявляли свои права на указанные квартиру и земельный участок, нет.

Согласно ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Факт принятия наследства заявителем как по завещанию, так и с момента фактического вступления во владение наследственным имуществом, подтверждается совокупностью вышеназванных доказательств и никем не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░