Дело № 5-1913/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2016 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом «Восход 3М» государственный регистрационный знак 3/40174КРИ, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов). От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался.
ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 );
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 08. 07.2016 г. (л.д. 4);
- объяснением ФИО1 (л.д.5);
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, смягчающее обстоятельство – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Шаповал А.В.