Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2294/2017 от 07.06.2017

Судья – Савкин Ю.В. дело № 12-2294/17

РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Марченко Е.А. на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Макарова В.В. по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года Марченко Е.А привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением судьи постановление административного органа от 22 февраля 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Марченко Е.А. – адвоката Макарского Э.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Марченко Е.А. просит отменить решение судьи, полагая его незаконным, жалобу удовлетворить. Ссылается на то, что схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением установленных требований и не соответствуют действительности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу о том, что решение судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2017 года в 17 часов 45 минут Марченко Е.А., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся по ней автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион под управлением Г.В. ., чем нарушила требование п 8.3 ПДД РФ – уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «<...>».

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Марченко Е.А. выполнены не были.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Марченко Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вина Марченко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года, фотоматериалами, показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей.

Наказание Марченко Е.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи районного суда о наличии в действиях Марченко Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, к которым он пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности решения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Марченко Е.А. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В.Булат

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>