Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-599/2014 ~ М-416/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-599/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 мая 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах Святкиной ЕВ, Святкина АА, <скрытые данные> Святкина ЮА, Святкина ВА к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор г.Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах Святкиной Е.В., Святкина А.А., <скрытые данные> Святкина Ю.А., Святкина В.А. к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилой дом.

    Заявленное требование мотивировано тем, что поселок Иван-Ель признан закрывающимся на основании постановления Правительства Республики Коми от 28 марта 2008 года № 65 «О признании поселка сельского типа Иван-Ель, расположенного на территории Сосногорского района, закрывающимся».

<дата обезличена> Министерством архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от <дата обезличена> № <номер обезличен> «О мерах по реализации Закона РК «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья», в связи с переселением из закрывающегося поселка Святкиной Е.В. была предоставлена социальная выплата для строительства жилья в размере <скрытые данные> рублей.

<дата обезличена> между истцами и муниципальным учреждением «Управление капитального строительства г.Сосногорска» (застройщик) был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома <номер обезличен> в соответствии с которым истцы привлекают застройщика к строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> муниципальным учреждением «Управление капитального строительства г.Сосногорска» было получено разрешение на строительство 65 индивидуальных жилых домов в <адрес обезличен>. Обязательства по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Управление капитального строительства г.Сосногорска исполнило в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от <дата обезличена> между муниципальным учреждением «Управление капитального строительства г.Сосногорска» и ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат».

<дата обезличена> в соответствии с передаточным актом Святкиной Е.В. и членам её семьи передан жилой дом.

Постановлением главы муниципального района «Сосногорск»- руководителя администрации района от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении адресной схемы пст.Поляна г.Сосногорска Республики Коми» была утверждена адресная схема пст.Поляна, в соответствии с которой, жилой дом, построенный по договору на строительство индивидуального жилого дома <номер обезличен> от <дата обезличена> имеет адрес: <адрес обезличен>. В настоящее время жилой дом по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию, однако до сих пор истцы не могут оформить на него право собственности.

В заявлении прокурор просил признать за Святкиной Е.В., Святкиным А.А., <скрытые данные> Святкиным Ю.А., Святкиным В.А. право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Истцы Святкина Е.В., Святкин А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец Святкина Е.В. просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании прокурор на исковом требовании настаивал.

    Ответчик администрация МР «Сосногорск» своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом, представил письменное объяснение, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковое требование прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска, а также положения, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ понятны.В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Третье лицо Управление росреестра по Республике Коми своего представителя в суд не направило, извещено о времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, что предусмотрено статьёй 12 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между истцом и муниципальным учреждением «Управление капитального строительства г.Сосногорска» (застройщик) был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома <номер обезличен> в соответствии с которым истцы привлекают застройщика к строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Святкиной Е.В., Святкину А.А., Святкину Ю.А., Святкину В.А. передан индивидуальный жилой дом по вышеуказанному адресу, который введен в эксплуатацию, однако до настоящего времени истцы не могут оформить право собственности на данное жилое помещение.     Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска следует принять, исковое требование прокурора удовлетворить. В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Сосногорска в интересах Святкиной ЕВ, Святкина АА, <скрытые данные> Святкина ЮА, Святкина ВА к администрации МР «Сосногорск» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать в равных долях за Святкиной ЕВ, <скрытые данные>, Святкиным АА, <скрытые данные>, Святкиным ЮА, <скрытые данные>, Святкиным ВА, <скрытые данные>, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2014 года.

Председательствующий:                  В.В. Катрыч

<скрытые данные>