Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4700/2012 ~ М-4796/2012 от 02.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Поповой Е.В.,

при секретаре             Ширяевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сорокиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратились в суд с иском к Сорокиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских карт, тарифов. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг предусмотрено, что в случае нарушения клиентом платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более, чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, подписав догово<адрес> на себя обязательства Сорокина И.Ю. не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика, о чем представили письменное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение суда.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты, по которому Сорокиной И.Ю. была получена кредитная карта, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается анкетой-заявлением, Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифами и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитная карта получена ответчиком, т.е. ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Требования банка о погашении задолженности остались со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг предусмотрено, в случае нарушения клиентом платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более, чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании с Сорокиной И.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной И.Ю. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Судья: