Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2012 от 01.11.2012

Дело №-1-454/2012

(601174)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2012 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края С.В. Качан,

с участием старшего помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Старчукова Д.А.,

подсудимого Медведева С.В.

защитника - адвоката Лыкова О.В., представившего удостоверение № от 01.12.2005 года и ордер № от 20.11.2012 года,

подсудимого Зверева Р.А.,

защитника адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение № от 18.04.2003 года и ордер № от 20.11.2012 года,

при секретаре судебного заседания Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Медведева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зверева Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.В. и Зверев Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так они 14.07.2012 года около 14 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения вступили в преступный сговор, после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлического швеллера, принадлежащего филиалу О. около 22 часов 15 минут 14.07.2012 года прибыли на железнодорожный мост 7 <адрес> где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, Медведев С.В. и Зверев Р.А., действуя согласно заранее распределенным ролям, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут 14.07.2012 года стали поочередно раскручивать гайки креплений швеллера, принесенным с собой, и приготовленным заранее Медведевым С.В. гаечным ключом размерами 17x19 мм. Продолжая свои преступные намерения Медведев С.В. совместно со Зверевым Р.А., сорвали со шпилек указанный металлический швеллер, и сбросили его вниз с железнодорожного моста, тем самым Медведев С.В. и Зверев Р.А. незаконно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее О. а именно металлический швеллер размером 60 x 1400 мм., длиной 15 метров, стоимостью 441 рубль за один метр,чем причинили ущерб на общую сумму 6615 рублей. После чего Медведев С.В. и Зверев Р.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Медведев С.В. и Зверев Р.А. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, указав, что оно им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ими ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняются Медведев С.В. и Зверев Р.А. в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые Медведев С.В. и Зверев Р.А. совершили вышеуказанное преступление.

Действия Медведева С.В. и Зверева Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимых и жизни их семей, данные о личности подсудимых, <данные изъяты> а также влияние наказания на их исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Медведеву С.В., в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Звереву Р.А. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Медведеву С.В. суд признает явку с повинной (л.д. 47 - 50), раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>.

По месту жительства Медведев С.В. характеризуется посредственно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

При назначении Медведеву С.В. наказания суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Медведева С.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Медведеву С.В. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что Медведев С.В. совершил преступления, имея непогашенную судимость. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Медведева С.В., который трудоустроен, <данные изъяты>, установленные судом обстоятельства смягчающие наказание и принимая во внимание позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Звереву Р.А. суд признает явку с повинной (л.д. 53 – 56), <данные изъяты> раскаяние в содеянном, полное признание вины.

По месту жительства Зверев Р.А. характеризуется посредственно, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

При назначении Звереву Р.А. наказания суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Зверева Р.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Зверева Р.А., а также установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд назначает Звереву Р.А. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ним невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Медведеву С.В. и Звереву Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу хранящиеся у потерпевшего – металлический швеллер диной 15 метров, размером 60 х 140 мм., следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Медведева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Медведева С.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25.10.2012 года в отношении Медведева С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Медведева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Зверева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Зверева Р.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному Звереву Р.А., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу– металлический швеллер диной 15 метров, размером 60 х 140 мм., хранящиеся в О. - возвратить потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан