Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7042/2016 от 25.11.2016

Предс-щий суда 1-й инстанции - Аносов в.Е.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-7042-16

Апелляционное определение

г.Краснодар 14 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Нетишинского В.С.

судей Голышевой Н.В. и Калининой И.А.

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Амбарова Д.М., осужденного Семенова Д.В., адвоката Тонконоженко С.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова Д.В. на приговор Кущевского районного суда от 25 октября 2016 года, которым

Семенов Д.В., родившийся <...> в <...>, несудимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о содержании решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав также выступления в прениях осужденного и его адвоката, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, последнее слово осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный в апелляционной жалобе, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор смягчить, назначить наказание условно. В обоснование просьбы указывает, что смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, учитывались судом первой инстанции не в полной мере.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Кущевского района Ин С.Э. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного и фактических обстоятельствах совершения им преступления, изложенные в приговоре, являются обоснованными.

Осужденный Семенов Д.В. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства «в особом порядке».

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности и другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.

Изменение категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не допустимо, поскольку этому препятствуют установленные судом первой инстанции характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кущевского районного суда от 25 октября 2016 года в отношении Семенова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: