Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2012 от 25.09.2012

дело 1-331/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 19 октября 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныша Е.Ф.,

потерпевшего А.Г.М.,

подсудимого Семенченко А.Г.,

защитника, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Губарева А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кардановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Семенченко А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведённого, не работающего, инвалида 3-й группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст.Темнолесская, <адрес>ёная, 8, проживающего по адресу: <адрес>, ст.Темнолесская, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ

установил:

Семенченко А.Г. управляя автомобилем и находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Семенченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в нарушение п. 2.7; 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «АЗЛК 21412» р/з № регион перевозил без применения ремней безопасности на переднем пассажирском сидении пассажира Л.С.А., а на заднем пассажирском сидении Лиходедову A.M. При движении в светлое время суток, по не имеющему выбоин, сухому асфальтированному покрытию проезжей части <адрес> ст.Темнолесской, <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>, он, действуя самонадеянно, в нарушении п.п. 10.1; 10.2 Правил дорожного движении РФ, двигаясь со скоростью около 100 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения РФ, превысил допустимую в населенном пункте скорость 60 км/ч, и, не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части, т.е. на правую по ходу движения обочину, и в 5.3 м. от угла <адрес> по направлению к <адрес>, совершил наезд на опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир автомобиля «АЗЛК 21412» р/з № регион Л.А.М.. от полученных травм скончалась, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро СМЭ» <адрес>, смерть Лиходедовой A.M. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся разрывами и ушибами внутренних органов, тяжелым ушибом головного мозга в виде обширных субарахноидальных кровоизлияний в желудочковую систему головного розга, явившейся основной и непосредственной причиной смерти. Пассажир автомобиля «АЗЛК 21412» р/з У 839 ОМ 26 регион Л.С.А. получила закрытую цервикальную травму в виде двустороннего перелома дуги 2-го шейного позвонка без смещения; закрытый перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением; закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением; закрытый перелом левой бедренной кости на границе средней-нижней третей со смещением; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; ссадины конечностей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро СМЭ» <адрес>, причинили её здоровью тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Семенченко А.Г. заявил, что ему понятно обвинение, виновным себя признаёт в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Л.С.А., хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени судебного заседания, сообщив суду телефонограммой о том, что просит провести судебное заседание в её отсутствие, в судебное заседание прибыть не может по состоянию здоровья, просит рассмотреть дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Семенченко А.Г. , защитника подсудимого, адвоката Губарева А.Д., поддержавшего ходатайство подсудимого Семенченко А.Г. , учитывая мнение потерпевших: А.Г.М. и Л.С.А., не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя Черныша Е.Ф., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела: требование о судимости на Семенченко А.Г. (л.д. 124); характеристика на Семенченко А.Г. по месту жительства (л.д. 125), согласно которой он характеризуется отрицательно; ответ из Шпаковской ЦРБ (л.д. 127), согласно которому Семенченко А.Г. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; копия свидетельства о рождении на имя С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 129), копия свидетельства о рождении на имя С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130), согласно которым в графе отец указан - Семенченко А.Г. ; копия справки об инвалидности, согласно которой Семенченко А.Г. является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенченко А.Г. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенченко А.Г. по ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем и находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Семенченко А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, юридически не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенченко А.Г. , в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенченко А.Г. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого Семенченко А.Г. , социальной значимости охраняемых общественных отношений, суд считает, что исправление и перевоспитание Семенченко А.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом, обсуждая вопрос об условной мере наказания, суд считает, что данное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения ДТП, его последствия, суд считает необходимым лишить подсудимого Семенченко А.Г. права управления транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному Семенченко А.Г. в колонии-поселении, поскольку Семенченко А.Г. осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

В силу требований ст.75.1 УИК РФ суд считает возможным самостоятельное следование Семенченко А.Г. в колонию - поселения для реального отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль АЗЛК 2141 р/з №, находящийся на хранении у Семенченко А.Г. , по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Семенченко А.Г. осуществлял адвокат адвокатской конторы <адрес> Губарев А.Д.

На осуществление защиты подсудимого Семенченко А.Г. по настоящему делу адвокатом Губаревым А.Д. было затрачено два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - судебные заседания.

Настоящее уголовное дело не относится к категории сложных дел, в связи с чем, труд адвоката, в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате за счет средств федерального бюджета из расчета не менее 425 рублей и не более 1200 рублей за один день участия в судебном заседании.

Таким образом, с учетом пункта 6 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», сумма оплаты труда за осуществление защиты Семенченко А.Г. адвокатом Губаревым А.Д., за счет средств федерального бюджета составляет за два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 850 рублей, которые являются процессуальными издержками и подлежат перечислению на счет <адрес>вой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ <адрес>, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810100000000660.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Семенченко А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

Избрать в отношении Семенченко А.Г. до получения предписания УФСИН РФ по СК меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Семенченко А.Г. о необходимости явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Семенченко А.Г. в колонию - поселения. Зачесть в срок наказания время следования осужденного Семенченко А.Г. к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль АЗЛК 2141 р/з №, находящийся на хранении у Семенченко А.Г., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Шпаковского района Губареву Александру Дмитриевичу за оказание юридической помощи подсудимому Семенченко А.Г.в сумме <данные изъяты>) рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счёт некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис № 137, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Копию приговора направить в управление судебного департамента при Верховном Суде РФ по СК для исполнения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Марьев А.Г.