Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2015 (2-8274/2014;) ~ М-7725/2014 от 23.12.2014

Решение

Именем Российской федерации

12 марта 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1205 по иску Гусевой Т. А. к Гусеву В. М., У. Р. по <адрес> о признании недействительным права собственности в части, обязании зарегистрировать право собственности на долю земельного участка,

У с т а н о в и л:

Гусева Т.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать недействительным право собственности Гусева В.М. на земельный участок № <номер>, расположенный по адресу. <адрес>, в части 1/2доли площадью <площадь> кв.м; исключить из ЕГРП запись регистрации права собственности Гусева В.М. в отношении земельного участка № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>ю <площадь> кв.м; обязать Раменский отдел Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Р.» по <адрес> зарегистрировать право собственности Гусевой Т.А. на 1/2долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер> площадью <площадь> кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что с <дата> года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В <дата> году брак был расторгнут. В <дата> году она обратилась в Раменский городской суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда от <дата> ее исковые требования были удовлетворены и за ней признано право собственности на земельный участок площадью <площадь> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Однако ответчик, воспользовавшись тем, что она не зарегистрировала свое право собственности, зарегистрировал за собой право собственности на весь земельный участок площадью <площадь> кв.м. При обращении в У. Р. по <адрес> ей было отказано в связи с тем, что государственный кадастр недвижимости содержит сведения о ранее учтенном земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенный по указанном адресу. Таким образом, действиями ответчика нарушены ее права на регистрацию права собственности дули супружеского имущества.

В судебном заседании Гусева Т.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Гусев В.М. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по адресу, указанному в его заявлении. Однако по указанному адресу он не проживает, т.к. проживает по разным адресам (л.д.20).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик Гусев В.М. не сообщил о перемене своего адреса, суд считает его извещенным о слушании дела.

Ответчик У. Р. по <адрес>, привлеченный к участию в деле, представитель не явился. О слушании дела извещен.

Суд, заслушав истицу, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда от <дата> признано в части недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное Гусеву В.М. За Гусевым В.М. и Гусевой Т.А. признано право собственности на земельный участок <номер> в д.<адрес>ю по <площадь> кв.м за каждым (л.д.10-11).

Обратившись с данным решением суда в У. Р. по <адрес>, истице было отказано в государственной регистрации права собственности, т.к. государственный кадастр недвижимости содержит сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.13).

По сообщению У. Р. по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> сведения отсутствуют (л.д.19), что опровергает доводы истицы о регистрации права собственности на земельный участок за ответчиком Гусевым В.М. Поэтому в удовлетворении исковых требований Гусевой Т.А. о признании недействительным права собственности Гусева В.М. на земельный участок № <площадь>, расположенный по адресу: <адрес> в части 1/2 доли площадью <площадь> кв.м; исключении из ЕГРП записи регистрации права собственности Гусева В.М. в отношении земельного участка <номер> площадью <площадь> кв.м следует отказать.

Исковые требования об обязании У. Р. по <адрес> зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер> площадью <площадь> кв.м не подлежат удовлетворению, т.к. из решения Раменского городского суда не следует, что за истицей признано право собственности на 1/2 долю земельного участка. Суд признал за ней право собственности на земельный участок площадью <площадь> кв.м. Однако для регистрации права собственности на земельный участок конкретной площади в соответствии со ст.11.1 ЗК РФ необходимо провести межевание земельного участка и поставить его на кадастровый учет, чего истицей сделано не было. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в <дата> году общей площадью 600 кв.м (л.д.8). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истицей выбран неверный способ защиты своих прав.

Руководствуясь ст.11.1 ЗК РФ, ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░> ░░.░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░><░░░░░░░> ░░.░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░

2-1205/2015 (2-8274/2014;) ~ М-7725/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гусева Татьяна Алексеевна
Ответчики
Гусев Владимир Михайлович
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Уварова И.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
23.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2014Передача материалов судье
23.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.01.2015Предварительное судебное заседание
03.02.2015Судебное заседание
20.02.2015Судебное заседание
12.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2016Дело оформлено
13.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее