Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения по делу № 3/12-0286/2018 от 16.11.2018

№ 3/12-286/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием

представителя заявителя – фио,

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в откры­том судебном заседании жалобу заявителя фио и ее представителя фио фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

фио и ее представитель фио обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выражают несогласие с действиями и.о. руководителя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио и просят обязать Бутырское МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес провести доследственную проверку по заявлению фио от дата в отношении участкового уполномоченного ОМВД Отрадное фио по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.

Представитель заявителя фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в жалобе мотивам.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что обращение фио и ее представителя фио, поданное дата, было рассмотрено в установленном законом порядке, и оснований для проведения проверки в порядке ст. 141 УПК РФ в отношении участкового уполномоченного ОМВД Отрадное фио не имелось.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что жалоба фио и ее представителя фио удовлетворению не подлежит.

Так, согласно представленным материалам дата участковым уполномоченным ОМВД Отрадное фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления от фио, ввиду отсутствия состава преступления.

Не согласившись с принятым участковым уполномоченным ОМВД Отрадное фио решением, фио и ее представитель фио обратились в Бутырский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с заявлением, в котором просили провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении участкового уполномоченного ОМВД Отрадное фио

дата заместителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио в адрес фио и фио был дан ответ, согласно которому проверка законности и обоснованности принятого по заявлению решения проверяется в ином порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом СК России от дата № 72, согласно которому заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается. Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших. Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном статьей 124 УПК или Федеральным законом от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования.

Таким образом, доводы заявителей о незаконности действий и.о. руководителя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, нахожу несостоятельными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио и ее представителя фио фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Разъяснить заявителям, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио