ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02.02.2023 по делу № 33-18764/2023 от 30.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 февраля 2023 года                                                        адрес

Люблинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-875/2022 по иску Игнатова Александра Николаевича к ООО адрес об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы,

установил:

15 февраля 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу вынесено  решение, которым в удовлетворении исковых требований Игнатова Александра Николаевича к ООО адрес об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2022 года, решение отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года определение судебной коллегии  по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2022 года оставлено без изменения.

От истца поступило ходатайство о взыскании судебных  расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. В обоснование заявления указано, что в связи с производством по вышеуказанному гражданскому делу истцом понесены расходы по оплате услуг представителей в различных инстанциях в общей сумме сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Игнатов А.Н. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления в заявленном размере возражала.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 15 февраля 2022 года Люблинским районным судом адрес разрешен спор по гражданскому делу № 2-875/2022 по иску Игнатова Александра Николаевича к ООО адрес об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2022 года, решение отменено, постановлено по делу новое решение:

Признать отношения между ООО адрес и Игнатовым Александром Николаевичем в период с 23.02.2021 по 30.09.2021 трудовыми, с внесением  записи  о работе в должности производителя работ в трудовую книжку фио

Взыскать с ООО адрес в пользу Игнатова Александра Николаевича задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплат сумма, задолженность по оплате простоя в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы сумма;

Обязать ООО адрес за Игнатова Александра Николаевича  предоставить сведения в ПФР РФ по начисленным и уплаченным страховым взносам с 23.02.2021 и произвести соответствующие отчисления с взысканной зарплаты;

 Взыскать с ООО адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года определение судебной коллегии  по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с часть 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь с заявлением, истец указал, что в связи с производством по вышеуказанному гражданскому делу им понесены расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме сумма по договору № 24-08/01 от 24 августа 2021г., в суде апелляционной инстанции сумма, в суде кассационной инстанции сумма по договору от 08 ноября 2022 года № 08-11/2.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция выражена в определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 года N 454-0.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также уровень сложности дела, объем оказанных истцу юридических услуг в суде кассационной инстанции, суд с учетом степени разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты юридических услуг по договору от 08.11.2022 в общей сумме сумма

При этом, удовлетворяя заявление частично, суд исходит из того, что заявленные ответчиком расходы необоснованно завышены, а согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 года N 523-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд не усматривает, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2022 года, решение Люблинского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года отменить, принято по делу новое решение, которым исковые требования фио удовлетворены частично, в том числе в пользу Игнатова Александра Николаевича с ООО адрес взысканы судебные расходы сумма по договору от 24.08.2021 № 24-08/01.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже состоялось определение суда, которое на момент предъявления настоящего иска в суд вступили в законную силу производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░