Решение от 24.12.2020 по делу № 02-4293/2020 от 06.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4293/20 по заявлению Управы района Фили-Давыдково города Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Фили-Давыдково г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, указывая, что * в целях приведения мостовых, коммуникационных и пешеходных переходов через реку *в надлежащее состояние, обратилось в префектуру Западного административного округа города Москвы о проведении мероприятий по признанию бесхозяйным и передаче на баланс специализированных эксплуатирующих организаций следующего объекта: Мостовое сооружение: *

Мостовое сооружение отвечает критериям движимого имущества, так как представляет собой самостоятельное техническое сооружение, переместить которое можно без ущерба для его назначения.

Установить собственника (балансодержателя) указанного мостового сооружения не представилось возможным, в связи с чем, Управа района Фили-Давыдково города Москвы просит признать бесхозяйным объект и признать право собственности города Москвы на указанное движимое имущество.

Представители заинтересованного лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по предъявленным требованиям не представили.

Проверив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу абз. 1 ч. 4 ст. 225 ГК РФ в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь (абз. 2 ч. 4 ст. 225 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 226 ГК РФ усматривается, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как усматривается из абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 2.4.7. Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, * в целях приведения мостовых, коммуникационных и пешеходных переходов через реку Сетунь в надлежащее состояние, обратилось в префектуру Западного административного округа города Москвы о проведении мероприятий по признанию бесхозяйным и передаче на баланс специализированных эксплуатирующих организаций следующего объекта: Мостовое сооружение: ул. * (за ФОК) (также адресный ориентир ул. *

В материалах дела имеются письмо Роимущества от * о том, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о данном мостовом сооружении, ответ ТУ * в городе Москве от * об отсутствии информации об указанном объекте в реестре федерального имущества, уведомление от 23.01.2020 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении данного Мостового сооружения, письма ДГИ города Москвы и ГБУ «*» об отсутствии на балансовом учете мостового сооружения.

Таким образом, установить собственника (балансодержателя) указанного мостового сооружения не представилось возможным, вышеуказанный объект движимого имущества на балансе ни у одной организации не значатся. Какая-либо техническая документация на мостовое сооружение не обнаружена.

Мостовое сооружение отвечает критериям движимого имущества, так как представляет собой самостоятельное техническое сооружение, переместить которое можно без ущерба для его назначения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отсутствие собственника указанного имущества приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, создает угрозу для здоровья и жизни граждан, проживающих на территории города Москвы, ненадлежащее оборудование может привести к возникновению технологический нарушений, и, как следствие, к нарушению прав потребителей при этом, притязаний третьих лиц на спорные объекты до настоящего времени заявлено не было, суд приходит к выводу, что заявление Управы района Фили-Давыдково г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - Мостовое сооружение, расположенное по адресному ориентиру: *

Признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект движимого имущества Мостовое сооружение, расположенное по адресному ориентиру: ул. Кременчугская (за ФОК) (также адресный ориентир ул. *

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░