Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2016 ~ М-1429/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-1757/2016

Поступило в суд 10.06.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Лосевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Воронцовой А. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании Уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования №, акцептованного Заемщиком, Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Общие условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК (далее -тарифы) заключено Соглашение о кредитовании. Кредитная карта получена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается представленной выпиской по счету. Общими условиями было предусмотрено, что заемщик погашает Банку задолженность и уплачивает проценты в размере, указанном в Уведомлении. Ежемесячный минимальный платеж установлен в размере 5% от установленного лимита, платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем Расчетного периода. Заемщик ежемесячно до окончания Платежного периода обеспечивает поступление денежных средств на Картсчет в размере, необходимом для погашения задолженности, в размере Минимального платежа. При невыполнении Заемщиком условий гашения, банк направляет требование о досрочном возврате кредита в установленный срок. В связи с неисполнением Должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о полном исполнении денежных обязательств №. В указанном требовании банком установлен срок для исполнения требований о полном погашении суммы задолженности - 32 дня со дня отправления. Требование о погашении задолженности Должником не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по возврату суммы кредита и начисленных процентов составляет 54 290,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу 49 939,24 руб., задолженность процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 350,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск. Направил пояснения по иску, из которых следовало, что по ошибке разные подразделения банка направили без согласования каждый заявления о выдаче судебного приказа. Однако оба судебных приказа отменены судом, задолженность ответчика не погашена.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, не отрицала факт получения кредитной карты истца и пользования денежными средствами по кредитной карте. При этом просила в иске отказать, поскольку задолженность по соглашению о кредитовании, по ее мнению, была с нее взыскана дважды на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ. и № ДД.ММ.ГГГГ. Один из судебных приказов был отменен мировым судьей после подачи ей возражений. На основании другого судебного приказа с нее взыскивается задолженность из пенсии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Нормами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» и Воронцовой А. Ю. было <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету Воронцовой А.Ю. (л.д. 15-16).

Как следует из выписки по счету Воронцова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняла свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, также ранее неоднократно нарушала условия по погашению минимального платежа (л.д. 15-16).

Расчет задолженности ответчика по кредитной карте, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным (л.д. 4-5).

По утверждению истца обязательства Воронцовой А.В. перед банком по возврату кредита не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного соглашения между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Воронцовой А.Ю., получения ею суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору в части возврата кредита.

Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере заявленных требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 54290, 2 руб.

Давая оценку доводам возражений ответчика о том, что в погашения задолженности по кредитному соглашению с нее были взысканы денежные средства на основании судебных приказов мирового судьи, судом проверены доводы возвращений ответчика. По запросу суда были представлены в суд копии определений мирового судьи: определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа №, а также справка судебного пристава-исполнителя о том, что по указанным судебным приказам, отмененным определениями мирового судьи, взыскания не производилось.

В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика, поскольку они опровергаются материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца в размере 1828, 71 руб. (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой А. Ю. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54290, 20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1929, 71 руб., а всего 56118,91 руб. руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу              Г.Ф. Демидович