Мотивированное решение от 12.04.2017 по делу № 02-1729/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-1729/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                          07 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Михаленко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МосСберФонд» к Соловьевой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Соловьейой И. Е. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 000255/ЦО, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., с начислением процентов за пользованием займом в размере 2,8 % за каждый день пользования. В соответствии с условиями договора, до 10.05.2016 г. ответчик обязался возвратить истцу займ в размере 30 000 руб. и проценты в размере 23 520 руб. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, займ и установленные проценты в указанные сроки не возвратил. По состоянию на 13 февраля 2017 года общая сумма задолженности составляет 61 890 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб.; 23 520 руб. - сумма процентов за пользование займом; 8370 руб. - неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 805 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 000255/ЦО (л.д.8-10), по условиям которого истец передал Соловьевой И. Е. денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.04.2016 г. (л.д.26), которые ответчик обязалась вернуть в срок до 10.05.2016 года.

Согласно п. 4.3.4 договора займа ответчик обязался возвратить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2,8 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами.

Сумма процентов за пользование займом с 10.05.2016 г. по 13.02.2017 г., согласно расчету составляет 23 520 руб.

За нарушение срока возврата займа ч.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу пени (неустойку) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За несвоевременный возврат суммы займа и процентов истцом была начислена ответчику неустойка по состоянию на 13.02.2017 года в размере 8 370 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, свои обязанности в соответствии с графиком погашения платежей не исполняла, согласно представленному в распоряжение суда расчету (л.д.12).

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

По состоянию на 13 февраля 2017 года общая сумма задолженности составляет 61 890 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб.; 23 520 руб. - сумма процентов за пользование займом; 8370 руб. - неустойка.

Таким образом, с учетом того, что стороны дополнительных доказательств суду не представили, суд, оценив все установленные фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 61 890 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб.; 23 520 руб. - сумма процентов за пользование займом; 8370 руб. - неустойка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1805,60 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьевой Ирины Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МосСберФонд» задолженность по договору займа от 12 апреля 2016 года в размере  30 000 руб., проценты за пользование займом по указанному договору в размере 23 520 руб., неустойку в размере 8 370 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 805 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░