Мотивированное решение от 08.10.2018 по делу № 02-2986/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   03 октября 2018 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Пряхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/18 по иску ООО «Градстройпроект» к Бердникову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 1 401 863,01 руб., из которых: 1 200 000 руб. – основной долг, 35 671,23 руб. – проценты, предусмотренные договором, за период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г., 34 191,78 руб. – проценты по договору за период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г.; 132 000 руб. – пени, предусмотренные договором за период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г.; расходы по оплате госпошлины в размере 15 209,32 руб.

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. между сторонами был заключен договор займа, по которому, ответчик в соответствии с дополнительным соглашением, обязался вернуть  сумму займа в размере 1 500 000 руб., а также проценты на указанную сумму в размере 4% годовых до ХХ.ХХ.ХХХХ г.

     Пунктом 3.1 договора займа стороны предусмотрели пени в размере 0,1% в день от общей суммы займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему.

      Ответчик частично вернул долг в размере 300 000 руб.

     До настоящего времени сумма займа и проценты по нему в полном объеме не возвращены истцу, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

     В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, указанному в договоре займа, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

      Представители третьих лиц МФЦ района Крылатское г. Москвы, МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явились, судом извещались дне слушания дела надлежащим образом.

             По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

     При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

     Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

     Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в договоре займа и подписанному им, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

     В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в договоре займа и подписанному им.

       Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. между сторонами был заключен договор займа, по которому, ответчик в соответствии с дополнительным соглашением, обязался вернуть сумму займа в размере 1 500 000 руб., а также проценты на указанную сумму в размере 4% годовых до ХХ.ХХ.ХХХХ г.

     Пунктом 3.1 договора займа стороны предусмотрели пени в размере 0,1% в день от общей суммы займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему.

    Платежным поручением № **** от ХХ.ХХ.ХХХХ г. ответчик вернул часть долга в размере 300 000 руб.

    Учитывая, что отсутствуют доказательства факта возврата заемщиком суммы займа, то исковое требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа, ст.ст.309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за пользование займом в размере 35 671,23 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г., в размере 34 191,78 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г.

     В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа, ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по нему в размере 132 000 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г.;

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 209,32 руб.

      На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 401 863,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 209,32 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░