Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31064/2020 от 19.10.2020

Судья – <ФИО>1                  Дело <№...>

(<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                  <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 <ФИО>8,

судей                         <ФИО>7, Тарасенко И.В.,

по докладу судьи                        <ФИО>7,

при помощнике судьи                 <ФИО>3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «МКК «Реальность» обратилось в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании задолженности по шести договорам займа, процентов за пользование суммами займа, просило взыскать с ответчика как поручителя ООО «РОМЕД» образовавшуюся задолженность перед ООО «МФО «Инвестфинанс Юг» состоящую из основного долга по договорам займа в размере 7 501 369,11 руб., процентов за пользование суммами займа в размере 952 326,91 руб., пени за нарушение сроков погашения сумм займа в размере 1 110 244,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 56 020 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «МФО «Инвестфинанс Юг» (после изменения названия - ООО «МКК «Реальность») (займодавец) и ООО «РОМЕД» (заемщик) были заключены шесть договоров займа, поручителем по которым выступила <ФИО>6 ООО «Инвестфинанс Юг» полностью исполнило свои обязанности по предоставлению заемных денежных средств, однако ООО «РОМЕД» задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов исполнило не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> взыскана с ООО «РОМЕД» в пользу ООО «МФО «Инвестфинанс Юг» задолженность по заключенным договорам займа по уплате основного долга в размере 7 501 369,11 руб., процентов за пользование суммами займа в размере 952 326,91 руб., пени за нарушение сроков погашения сумм займа в размере 1 089 228,87 руб. Однако данное решение суда не исполняется, в настоящее время ООО «РОМЕД» находится в стадии ликвидации.

Определением Северского районного суда от <Дата ...> ООО «МКК «Реальность» заменено на правопреемника ООО «Торсон» в части требований о взыскании с <ФИО>6 задолженности по договорам займа.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования ООО «Торсон» удовлетворены. Суд взыскал с <ФИО>6 в пользу истца сумму основного долга в размере 7 501 369,11 руб., сумму процентов за пользование суммами займа в размере 952 326,91 руб., пени за нарушение сроков погашения сумм займа в размере 1 110 244,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 56 020 руб.

Представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения. Согласно доводам апеллянта, истцом пропущен срок исковой давности, а срок действия договоров поручительства истек.

В судебное заседание явился представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>5; другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы апеллянта и приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавцем) и ООО «РОМЕД» (заемщиком) был заключен договор целевого займа № ЗЮ2013/138 на сумму 60 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику целевой заем для внесения в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку инкубатора транспортного на сайте оператора электронной площадки ЗАО «ММВБ-ИТ» в сети Интернет.

В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа.

Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> указанная сумма займа была предоставлена заемщику путем внесения в качестве обеспечения заявки заемщика в соответствии с п. 1.1 договора, что подтверждено платежным поручением <№...> от <Дата ...>.

Также судом установлено, что <Дата ...> истек срок возврата заемщиком суммы займа. Указанная сумма заемщиком была возвращена частично в сумме 50 379 руб. Остаток неисполненного обязательства составил 9 621 руб.

В соответствии с п. 1.6 договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 4 320 руб.

Следовательно, по состоянию на <Дата ...> задолженность заемщика по договору займа от № ЗЮ2013/138 от <Дата ...> составляет 13 941 руб. Просрочка с <Дата ...> по <Дата ...> составила 683 календарных дней, размер пени за просрочку - 1 505,88 руб.

Также из материалов дела следует, что <Дата ...> между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавцем) и ООО «РОМЕД» (заемщиком) был заключен договор целевого займа № ЗЮ2013/139 на сумму 62 622 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику целевой заем для внесения в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку инкубатора транспортного на сайте оператора электронной площадки ЗАО «ММВБ-ИТ» в сети Интернет.

В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа.

Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> указанный заем был предоставлен заемщику путем внесения в качестве обеспечения заявки заемщика, в соответствии с п. 1.1. договора, что подтверждено платежным поручением <№...> от <Дата ...>.

Также судом установлено, что <Дата ...> истек срок возврата заемщиком суммы займа. Указанная сумма заемщиком была возвращена частично в сумме 38 318,87 руб. Остаток неисполненного обязательства составил 24 303,71 руб.

В соответствии с п. 1.6 договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 4 508,83 руб.

Следовательно, по состоянию на <Дата ...> задолженность заемщика по договору займа от № ЗЮ2013/139 от <Дата ...> составляет 28 812,54 руб.

Просрочка с <Дата ...> по <Дата ...> составила 683 календарных дней, сумма пени за просрочку - 3 804,02 руб.

Кроме того, судом установлено, что <Дата ...> между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавцем) и ООО «РОМЕД» (заемщиком) был заключен договор займа № ЗЮ2013/190 от <Дата ...> на сумму 2 486 132 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 486 132 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа. Заем является беспроцентным.

Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> указанная сумма займа была перечислена заемщику на его расчетный счет в соответствии с п. 1.3 договора, что подтверждено платежным поручением <№...> от <Дата ...>.

В соответствии с п. 1.5 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение в размере 475 797,73 руб.

Также судом установлено, что <Дата ...> истек срок возврата заемщиком суммы займа.

Следовательно, по состоянию на <Дата ...> задолженность заемщика по договору займа от № ЗЮ2013/190 от <Дата ...> составляет 2 961 929,73 руб. Просрочка с <Дата ...> по <Дата ...> составила 648 календарных дней, размер пени за просрочку - 369 189,52 руб.

Судом также достоверно установлено, что <Дата ...> между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавцем) и ООО «РОМЕД» (заемщиком) был заключен договор займа № ЗЮ2013/193 на сумму 1 891 480 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 891 480 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа. Заем является беспроцентным.

Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> указанная сумма займа была перечислена заемщику на его расчетный счет в соответствии с п. 1.3 договора, что подтверждено платежным поручением <№...> от <Дата ...>.

В соответствии с п. 1.5 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение, в размере 204 260 руб.

Также судом установлено, что <Дата ...> истек срок возврата заемщиком суммы займа.

Следовательно, по состоянию на <Дата ...> задолженность заемщика по договору займа от № ЗЮ2013/193 от <Дата ...> составляет 2 095 740 руб.

Просрочка с <Дата ...> по <Дата ...> составила 633 календарных дней, размер пени за просрочку - 274 382,01 руб.

Помимо того, <Дата ...> между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавцем) и ООО «РОМЕД» (заемщиком) был заключен договор займа № ЗЮ2013/195 на сумму 985 119,30 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 985 119,30 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа. Заем является беспроцентным.

Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> указанная сумма займа была перечислена заемщику на его расчетный счет в соответствии с п. 1.3 договора, что подтверждено платежным поручением <№...> от <Дата ...>.

В соответствии с п. 1.5 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение, в размере 263 440,35 руб.

Также судом установлено, что <Дата ...> истек срок возврата заемщиком суммы займа.

Следовательно, по состоянию на <Дата ...> задолженность Заемщика по договору займа от № ЗЮ20П/195 от <Дата ...> составляет 1 248 559,65 руб. Просрочка с <Дата ...> по <Дата ...> составила 672 календарных дней, размер пени за просрочку - 151 707,93 руб.

Также судом установлено, что <Дата ...> между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавцем) и ООО «РОМЕД» (заемщиком) был заключен договор займа № ЗЮ2013/337 на сумму 2 104 713,10 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 104 713,10 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа. Заем является беспроцентным.

Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> указанная сумма займа была перечислена заемщику на его расчетный счет в соответствии с п. 1.3 договора, что подтверждено платежным поручением <№...> от <Дата ...>.

Также судом установлено, что <Дата ...> истек срок возврата заемщиком суммы займа.

Следовательно, по состоянию на <Дата ...> задолженность заемщика по договору займа от № ЗЮ2013/337 от <Дата ...> составляет 2 104 713,10 руб. Просрочка с <Дата ...> по <Дата ...> составила 642 календарных дней, размер пени за просрочку - 309 655,01 руб.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что общая сумма задолженности ООО «РОМЕД» по шести указанным договорам займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, вознаграждение за пользование суммой займа и пени за пользование чужими денежными средствами составляет 9 563 940,39 руб.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения договоров займа с <ФИО>6 были заключены договоры поручительства № ДП2013/138 от <Дата ...>, № ДП2013/139 от <Дата ...>, № ДП2013/195 от <Дата ...>, № ДП2013/193 от <Дата ...>, № ДП2013/190 от <Дата ...>, № ДП2013/337 от <Дата ...>, по условиям которых ответчик обязалась отвечать за исполнение ООО «РОМЕД» обязательств, содержащихся в указанных договорах займа, в полном объеме.

Пунктами 1.3, 1.4 договоров поручительств предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение вышеуказанных и иных обязательств заемщиком по договору займа. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая, но не ограничиваясь возвратом всей суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, судебных издержек и других убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> взысканы с ООО «РОМЕД» в пользу ООО «МФО «Инвестфинанс Юг» задолженность по уплате основного долга по заключенным между сторонами договорам займа в размере 7 501 369,11 руб., процентов за пользование суммами займа в размере 952 326,91 руб., пени за нарушение сроков погашения сумм займа в размере 1 089 228,87 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 70 664,19 руб.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 563 940,39 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 7 501 369,11 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 952 326,91 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 1 110 244,37 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ...> <№...> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -	<░░░>8
░░░░░ -	<░░░>7
░.░. ░░░░░░░░░