Мотивированное решение по делу № 02-5907/2019 от 15.07.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-009602-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Москва

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5907/2019 по исковому заявлению фио к ООО «МФК «Е заем» о расторжении договора займа, уменьшении суммы неустойки, взыскании стоимости оплаченных юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, уменьшении суммы неустойки, взыскании стоимости оплаченных юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что истец заключил с ООО МФК «Е заем» договор займа от дата № ... на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 492,75%. Также указывает, что при подписании договора был введен в заблуждение сотрудником организации относительно периода оплаты задолженности, в связи с чем, просит расторгнуть вышеуказанный договор займа, уменьшить неустойку по договору займа на основании ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные юридические расходы в размере 24 560 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая не предоставления ответчиком уважительности причин не явки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец предъявил иск к ответчику, указав, что заключил с ООО МФК «Е заем» договор займа от дата № ... на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 492,75%.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для подтверждения заключения договора займа должен быть установлен факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, факт заключения договора займа между гражданином и юридическим лицом подтверждается письменной формой договора и любым документом, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В подтверждение заключения договора займа истец представил распечатку индивидуальных условий договора микрозайма № ... от дата, согласно которым между истцом и ответчиком был заключен договор на сумму 30 000 рублей. Согласно условиям договора настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату в течение 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета. Установлена процентная ставка 492,75% годовых.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от дата N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Истец не представил суду доказательств того, что ему была предоставлена не полная и не достоверная информация о договоре. Из условий, на которые ссылается истец, следует, что в них содержится информация, соответствующая положениям вышеуказанной нормы, в том числе о размере процентной ставки по договору, истец был согласен со всеми условиями договора. Данный факт истцом не оспорен.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора судом не установлено.

Истец просит о снижении размера неустойки, однако не приводит расчета неустойки, доказательств ее несоразмерности суммы задолженности. Данные требования истец не лишен возможности предъявить при рассмотрении исковых требований к нему о взыскании суммы задолженности и неустойки, в случае, если они будут предъявлены в суд ответчиков.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования фио к ООО «МФК «Е заем» о расторжении договора займа, уменьшении суммы неустойки, взыскании стоимости оплаченных юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио