Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2020 (2-922/2019;) ~ М-752/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-19/2020

УИД 24RS0044-01-2019-001052-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный                         ДД.ММ.ГГГГ

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ПКС/70 о предоставлении потребительского кредита в размере 350 000 руб. сроком на 60 мес. под 17 % годовых. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. С января 2018 года кредитные обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако задолженность так и остается непогашенной. В настоящее время Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. Из ответа нотариуса Банку стало известно о том, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, у умершего имеются наследники, которые извещены об имеющейся задолженности. Просят суд взыскать с лиц, принявших наследственное имущество ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ПКС/70 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 855,38 руб., в том числе основной долг - 301 041,72 руб., проценты за пользованием кредитом – 66 813,66 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6 879 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечен сын умершего ФИО1 - ФИО2, вступивший в наследство после смерти отца.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется уведомлении, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что привлеченный судом ответчик ФИО2, согласно сообщению инспектора отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: 660064 г. Красноярск, просп. Им. газеты «Красноярский рабочий», д.183 «б».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                Т.В. Песегова