Решение по делу № 2-5961/2017 ~ М-5971/2017 от 02.08.2017

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5961/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Федоровой Л.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) о признании решения не законным, об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не законным его решения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым истице было отказано в назначении трудовой пенсии, по основаниям, предусмотренным пп.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью трудового стажа. Истица просит обязать ответчика включить в льготный стаж периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Так же, истица, просит обязать ответчика назначить истице пенсию с даты возникновения права, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица Федорова Л.Е. не явилась, ее представитель БородинаЛ.Е. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УЦправле6ние Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) Булгакова Е.А. с исковыми требованиями истца не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы должны быть удовлетворены, по следующим основаниям:

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Как следует из материалов дела, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истице, обратившейся с заявлением о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорный период работы истицы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- поскольку Списком, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена иная организационно правовая форма работодателя.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Истица в обосновании возможности включения спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», в льготный трудовой стаж, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставила в материалы дела Постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Государственное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>», в котором работала истица, был ликвидирован. Указанным Постановлением функции ликвидируемого учреждения были возложены на ГУЗ «<данные изъяты>». Так же предоставлено Постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» на базе приобретенного в собственность имущественного комплекса. Согласно предоставленных истицей в материалы дела <данные изъяты>» в ГУЗ «<данные изъяты>», а затем во вновь созданный <данные изъяты>

Со стороны ответчика доказательства, что за указанный спорный период у истицы были иные трудовые функции, а у ее работодателя – другие задачи, нежели в учреждениях, которые бесспорно включены ответчиком в льготный стаж истицы - не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного спорный период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», - подлежит включению в льготный трудовой стаж истицы.

Так же должен быть включен в льготный трудовой стаж истицы период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> К указанному выводу суд приходит из следующего:

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в указанные Списки включена работа воспитатели, работающие в Образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико- социальной помощи, в том числе: центр диагностики и консультирования, центр психолого-медико-социального сопровождения, центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции; центр социально-трудовой адаптации и профориентации; центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения.

Перестановка слов в наименовании Центра: <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> при сохранении согласно Уставов организации, тех же основных целей и задач работодателя истицы, не может умалять гарантированные Конституцией Российской Федерации права истицы на пенсионное обеспечение.

При включении в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначению трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» спорных периодов работы, ее льготного педагогического стажа будет достаточно для назначении пенсии на дату обращения истицы с заявлением к ответчику – с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение принято в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Л.Е. удовлетворить.

Признать не законным решение Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Федоровой Л.Е. в назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) включить Федоровой Л.Е. в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.19. п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) назначить Федоровой Л.Е. пенсию, на основании пп.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) в пользу Федоровой Л.Е. судебные расходы 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова