Приговор по делу № 1-108/2016 от 12.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                         Дело № 1-108/2016

г. Керчь                                                                                          10 февраля 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кветкиной Н.В.,

с участием подсудимого – Долгого А.В.,

обвинителя – заместителя прокурора г. Керчи Шеляховского М.В.,

защитника - Игнатова В.В., предоставившего удостоверение №,

при секретаре – Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгого Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого по УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч. 1, ст.228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Долгий А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Долгий А.В. в период времени с августа 2014 года по конец сентября 2014 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории «центральных механических мастерских», расположенных по <адрес> в <адрес> Республики Крым, незаконно, путем присвоения найденного, с целью дальнейшего выращивания, приобрел семена конопли, сорвав их с обнаруженного им дикорастущего куста.

В мае 2015 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Долгий А.В. в огороде, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, посадил ранее приобретенные им путем присвоения найденного семена конопли. Из посаженных им семян Долгий А.В. вырастил 6 кустов конопли.

15.10.2015 года около 08.00 часов Долгий А.В., находясь по месту жительства, в огороде обнаружил, что верхушки кустов конопли сломаны и упали на землю, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, с сухих ветвей конопли, лежащих на земле, под кустами, сорвал листья, измельчил их, упаковал в два листа газеты, один лист газеты с измельченными листьями конопли упаковал во второй лист газеты, в котором также находились листья конопли, которое он незаконно хранил между шифером и досками крыши времянки, расположенной во дворе по своему месту жительства, а именно: <адрес>, до 16.30 часов 19.10.2015 года.

19.10.2015 года в период времени с 16.30 часов до 17.45 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, на территории домовладения, принадлежащего Долгому А.В., расположенного по адресу: <адрес>, под шифером времянки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего Долгому А.В., был обнаружен и изъят сверток из газеты, внутри которого находился еще один сверток из газеты, в которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № 158/С от 23.10.2015 года, представленные на экспертизу растительные массы массой 0, 33 г и 10, 58 г, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 0, 28 г и 8, 99 г.

Каннабис (марихуана) входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Общая масса изъятого у Долгого А.В. наркотического средства составила 9, 27 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, Долгий А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Долгий А.В. в период времени с августа 2014 года по конец сентября 2014 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории «центральных механических мастерских», расположенных по <адрес> в <адрес> Республики Крым, незаконно, путем присвоения найденного, с целью дальнейшего выращивания, приобрел семена конопли, сорвав их с обнаруженного им дикорастущего куста.

В мае 2015 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Долгий А.В. в огороде, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, посадил ранее приобретенные им путем присвоения найденного семена конопли. Из посаженных им семян Долгий А.В. вырастил 6 кустов конопли.

15.10.2015 года около 08.00 часов Долгий А.В., находясь по месту жительства, в огороде обнаружил, что верхушки кустов конопли сломаны и упали на землю, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, сорвал 5 сломанных ветвей конопли и закрепил их на виноградник, во дворе своего дома, для дальнейшего высушивания, которые незаконно хранил во дворе по месту своего жительства, а именно: <адрес>, до 16.30 часов 19.10.2015 года.

19.10.2015 года в период времени с 16.30 часов до 17.45 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, на территории домовладения, принадлежащего Долгому А.В., расположенного по адресу: <адрес>, на винограднике были обнаружены и изъяты 5 ветвей растения с соцветиями и листьями, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № 158/С от 23.10.2015 представленная на экспертизу растительная масса массой 789, 10 г является частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Расчетная масса высушенных при 110? С наркотикосодержащих частей растения конопли составила 489, 04г.

Растение рода конопля (каннабис) входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Общая масса изъятых у Долгого А.В. частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», в количестве 489, 04 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Долгий А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долгий А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Долгий А.В., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Долгий А.В. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 193, оборот). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 345 от 19.12.2015, у Долгого А.В. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости; также у Долгого А.В. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Долгий А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (л.д. 178-179). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Долгому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Совершенные Долгим А.В. преступления относятся к следующим категориям и имеют соответствующую степень общественной опасности: квалифицированное по ч.1 ст.228 УК РФ – к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, не представляет повышенной общественной опасности, т.к. тяжкие последствия в результате его совершения не наступили; квалифицированное по ч.2 ст.228 УК РФ – к категории тяжких в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, не представляет повышенной общественной опасности, т.к. тяжкие последствия в результате его совершения не наступили.

По месту проживания Долгий А.В. <данные изъяты> (л.д. 202). Подсудимый проживает по адресу: <адрес>, вдвоем с престарелым отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требующим постоянной посторонней помощи. Долгий А.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств) (л.д. 197, оборот), ранее привлекался к уголовной ответственности по УК Украины (л.д. 185).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признаёт и учитывает по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние Долгого А.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Долгому А.В. должно быть назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому Долгому А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Долгого А.В., его отношение к содеянному, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив исполнение определенных обязанностей.

В отношении Долгого А.В. постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 12.11.2015г. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого был продлен до 09.02.2016г. постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 19.12.2015г. В соответствии со ст. 97 ч. 2, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого Долгого А.В. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Долгого Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать Долгого Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Долгому Александру Владимировичу окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Долгому А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

Возложить на Долгого А.В. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому Долгому А.В. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Избрать в отношении Долгого Александра Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительную массу (части растений рода конопля) массой 789, 10 г, растительные массы (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0, 33 и 10, 58 г, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  Н.В. Кветкина