Мотивированное решение по делу № 02-5231/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня  2016 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/16 по иску Конкурсного Управляющего ОАО «Банк Российский кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирбай Римме Джамаловне о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: ОАО «БАНК РССИЙСКИЙ КРЕДИТ» и ООО «Альят+» в лице генерального директора Шакирбай Р.Д. заключили кредитные договора № ххх от 04.12.2014 года, № ххх от 19.12.2014 года, №ххх от 27.01.2015, № ххх от 05.02.2015. Между истцом и ответчиком были заключены Договора поручительства № R3290-2014 от 04.12.2014, № ххх от 19.12.2014, № ххх от 27.01.2015, № ххх от 05.02.2015, в соответствии с которым поручитель отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик, а согласно с условиями Договоров Банк предоставил Заемщику денежные средства с кредитной линией с лимитом выдачи в сумме 290 000 000 руб. Однако в нарушении условий договора заемщик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 282 639 418 руб. 92 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

В судебное заседание представители истца по доверенности ххх, ххх явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Приказом Банка России от 24.07.2015г. № ОД-1774 у ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 24.07.2015г. № ОД-1774 назначена временная администрация по управлению ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 года ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

04.12.2014 года, 19.12.2014 года, 27.01.2015 года, 05.02.2015 года ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 290 000 000 рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам между ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» и Шакирбай Р.Д. были заключены Договора поручительства № ххх от 04.12.2014, № ххх от 19.12.2014, № ххх от 27.01.2015, № ххх от 05.02.2015.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель всем своим имуществом обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «Альят+» обязательств по кредитным договорам № ххх от 04.12.2014 года, № ххх от 19.12.2014 года, №ххх от 27.01.2015, № ххх от 05.02.2015 об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Свои обязательства по возвратам кредитов Заемщик не выполняет, задолженность не погашает.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитными договорами № ххх от 04.12.2014 года, № ххх от 19.12.2014 года, №ххх от 27.01.2015, № ххх от 05.02.2015, выпиской по счету ответчика и другими, оценивая которые в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскав с ответчика пользу истца 282 639 418, 92 руб., состоящую из: задолженности по уплате основного долга в размере 220 000 000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 730 291,65 руб., пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 39 558 096,50 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 351030,77 руб.

При этом, суд полностью соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен и не оспаривался ответчиками.

Таким образом, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 282 639 418, 92 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Шакирбай Риммы Джамаловны в пользу Конкурсного управляющего ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 282 639 418, 92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Иванова

Мотивированное решение принято 30 июня  2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня  2016 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретареЖуравлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/16 по иску Конкурсного Управляющего ОАО «Банк Российский кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирбай Римме Джамаловне о взыскании денежных средств по договору поручительства,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Шакирбай Риммы Джамаловны в пользу Конкурсного управляющего ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 282 639 418, 92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Иванова