Решение по делу № 2-168/2013 (2-1863/2012;) ~ М-1876/2012 от 17.12.2012

дело № 2-168/2013                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                 15 февраля 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием ответчика Садыкова Р.Р.,

при секретаре Керменчикли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Садыкову Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее - ОАО «АФ Банк») обратился в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Садыкову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ОАО «АФ Банк» и Садыковым Р.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). Согласно условиям договора (п. 2.1., 2.2.) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3.), на приобретение транспортного средства у физического лица, а Садыков Р.Р. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором (п.4 договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно, пункту 4 расчета задолженности следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одного платежа.

Руководствуясь положением п. 7.3.1 договора и ст. 811 ГК РФ банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору в полном объеме в течение пяти рабочих дней, с момента получения данного требования. Требование было получено Садыковым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено им без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор о залоге). В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: в течение первого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 100 % от стоимости транспортного средства, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

В связи с этим, истец ОАО «АФ «Банк» просит: 1) взыскать с ответчика Садыкова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 2) в счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Садыкову Р.Р. - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости - <данные изъяты>, 3) взыскать с ответчика Садыкова Р.Р. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму долга в размере <данные изъяты>, 4) взыскать с ответчика Садыкова Р.Р. в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» не явился, при этом в суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя банка по доверенности Марфина О.А. по факсу поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором также указано, что исковые требования они уточняют и просят 1) взыскать с ответчика Садыкова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 2) в счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Садыкову Р.Р. - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости - <данные изъяты>, 3) взыскать с ответчика Садыкова Р.Р. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму долга в размере <данные изъяты>, 4) взыскать с ответчика Садыкова Р.Р. в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Садыков Р.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «АФ Банк» признал частично, а именно в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Дополнительно показал, что кредит был им уплачен два раза на общую сумму <данные изъяты>. В настоящее время он потерял свою работу, поэтому не может продолжать платить кредит.

Выслушав объяснение участвующего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АФ Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство предусматривает в качестве способов исполнения обязательств, в частности, залог и поручительство (ст. 329 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. ст. 334, 335 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между истцом ОАО «АФ Банк» и ответчиком Садыковым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства у физического лица, а ответчик Садыков Р.Р. по условиям договора обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором (л.д. 8, 9).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом установлено, что ответчик Садыков Р.Р. принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, за все время предоставленного кредита произвел лишь только два платежа: 1) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 2) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела приходные кассовые ордера № и №.

Из представленного ОАО «АФ «Банк» ходатайства, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ по факсу, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штраф,

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Садыкова Р.Р. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено (л.д. 20).

С учетом того, что ответчиком Садыковым Р.Р. было уплачено два платежа на общую сумму <данные изъяты>, а из представленного ОАО «АФ Банк» ходатайства следует, что задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штраф, то суд считает возможным отнести уплаченные ответчиком платежи к задолженности по процентам. В связи с этим, учитывая, что ответчик признал иск в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, указанная сума подлежит взысканию в пользу ОАО «АФ Банк».

Требование истца ОАО «АФ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, предусмотренным ч. 1 ст. 348 ГК РФ, поэтому подлежат удовлетворению.

Требование истца ОАО «АФ Банк» о взыскании с ответчика Садыкова Р.Р. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета <данные изъяты> % на сумму долга в размере <данные изъяты>, не указано в виде твердо исчисленной и четко определенной суммы, истцом оно связано с днем фактического исполнения решения суда. Поскольку эта задолженность истцом не определена, указанное требование подлежит отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, несмотря на то, что ответчик признал иск частично, в том числе в части уплаты госпошлины по делу, уплаченной истцом для подачи настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Садыкова Р.Р. пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ОАО «АФ Банк» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, № ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 20.02.2013 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.