Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2013 ~ М-1488/2013 от 24.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   «14» августа 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1647/2013 по иску

Ковязиной Натальи Дмитриевны

к Бусыгиной Наталье Владимировне

о взыскании денежных средств по договору займа,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Ковязиной Н.Д. - Яшковой М.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, сроком на три года,

истец Ковязина Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой,

ответчик Бусыгина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

Ковязина Н.Д. обратилась в суд с иском к Бусыгиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковязиной Н.Д. и Бусыгиной Н.В. заключен договор займа на сумму 620 000 рублей. Срок возврата денежных средств определён до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных процентов в размере 2% от суммы займа не позднее 25 числа каждого месяца. Поскольку ответчик не исполнила принятых на себя по договору займа обязательств к указанному в договоре сроку, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, изменив содержание пунктов 1,3,5,7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с целью увеличения суммы займа (за счёт частичного включения в эту сумму неуплаченных процентов), изменения срока возврата займа, изменения даты уплаты процентов и увеличения ответственности заемщика. Сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, которая не возвращена заемщиком. Заемщик частично исполнял принятые на себя обязательства, ею были уплачены проценты за декабрь 2012 года, с января по март 2013 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 720 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 467 рублей 50 копеек, кроме того возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 235 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, за изготовление доверенности на сумму 1 500 рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

    Представитель истца Яшкова М.В. в судебном заседании требования уточнила, вместо взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 467 рублей 05 копеек, просит взыскать денежные средства в размере 11 467 рублей 05 копеек как применение меры ответственности за неисполнение денежного обязательства заемщиком, в остальной части исковые требования и обстоятельства поддерживает в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа её доверителем переданы денежные средства в размере 620 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа, оплата процентов должна производится ежемесячно не позднее 25 числа, всего 148 800 рублей. Сумма займа не была возвращена в установленный срок. В связи, с чем истец заключила с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым сумма займа составила 720 000 рублей. Условиями дополнительного соглашения предусмотрено начисление 5% от оставшейся суммы займа, срок оплаты процентов по соглашению не позднее 28 числа каждого месяца. Ответчик денежные средства до настоящего времени не верн<адрес> взыскать с ответчика в пользу Ковязиной Н.Д. сумму займа в размере 720 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 72 000 рублей, 11 467 рублей 50 копеек рублей за неисполнение денежного обязательства заемщиком, кроме того возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 235 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, за изготовление доверенности на сумму 1 500 рублей. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бусыгина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. О причине своей неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковязиной Натальей Дмитриевной и Бусыгиной Натальей Владимировной был заключен договор займа, который удостоверен и зарегистрирован в реестре нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес>, действующей на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной управлением юстиции <адрес> ФИО6 под номером №6939. В соответствии с указанным договором Ковязина Н.Д. передала Бусыгиной Н.Д. денежные средства в размере 620 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что в течение срока действия договора займа Бусыгина ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, выплачивает займодавцу 2 процента от суммы займа. В случае просрочки возврата займа Бусыгина обязалась выплачивать проценты за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации.

Передача денег была произведена до подписания указанного договора – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа).

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств или других вещей у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учетом изложенного договор займа между сторонами является заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ Бусыгина Наталья Владимировна и Ковязина Наталья Дмитриевна заключили соглашение, которое удостоверила и зарегистрировала в реестре нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес>, действующей на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной управлением юстиции <адрес> ФИО6 под номером №6776. В соответствии с которым пункты 1,3,5,7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: Бусыгина Н.В. заняла у Ковязиной Н.Д. деньги в сумме 720 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течении срока действия Бусыгина Н.В. обязуется не позднее 28 числа каждого месяца выплачивать займодавцу 2% от суммы займа, в случае не уплаты в оговоренные сроки денежных средств, Ковязина вправе требовать с заемщика 5% от оставшейся суммы займа.

Как следует из пояснений представителя истца дополнительное соглашение заключено по причине невыполнения заемщиком обязательств по договору займа на сумму 720 000 рублей оговоренная в соглашении сумма состоит из 620 000 рублей – сумма фактического займа и образовавшейся задолженности по уплате процентов 148 800 рублей, за вычетом суммы оплаченных процентов в декабре 2012 года, январе, феврале и марте 2013 года.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом этой нормы, именно истец, который в иске указывал на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение этого обязательства, должен доказать факт заключения договора, при этом представить доказательства (расписку ответчика, приходный кассовый ордер, договор займа, содержащий условие о передаче суммы займа, и т.д.), ответчик должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам, либо предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Представленное суду истцом (кредитором) соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что истец свои обязательства по договору займа и соглашению выполнил.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соглашением к договору займа срок возврата денежных средств и процентов определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако как утверждает истец ответчиком до настоящего времени сумма займа не погашена, задолженность составила 720 000 рублей.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, и доказательства суду возврата суммы займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 720 000 рублей заявлено обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 72 000 рублей. Расчет истцом произведен с учетом п. 5 соглашения из расчета 5% от суммы займа, что составляет 72 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, и признан верным.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление займодавцем заёмщику денежных средств с начислением процентов на сумму займа. Размер процентов (5% от оставшейся суммы займа) сторонами согласован.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 11 467 рублей 05 копеек за неисполнение денежного обязательства. Расчет, предоставленный истцом судом проверен, является верным, произведен из расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 270 рублей 00 копеек (720 000 руб.*8,25%:360*38) и задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 197 рублей 50 копеек (756 000 руб.*8,25%:360*30), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Факт неисполнение Бусыгиной денежного обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, на основании чего денежные средства в счет ответственности за неисполнение денежного обязательства в размере 11 467 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержками, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом достоверно установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 235 рублей 00 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 565 рублей, чек-ордер от 28.05.20013 на сумму 670 рублей), однако в связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме в размере 803 467 рублей 50 копеек, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 11 234 рубля 68 копеек.

Истец также просит взыскать судебные расходы в размере 1 500 рублей на оформление доверенности на представителя. Интересы истца в суде представляла Яшкова М.В. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доверенность, выданная сроком на три года, предоставляет Яшковой право представлять интересы истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах и т.<адрес>, связанные с оплатой тарифа за удостоверение доверенности в размере 1 500 рублей возмещению не подлежат, так как доверенность предоставляет уполномоченному лицу – Яшковой М.В. широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, то есть доверенность выдана истцом не на ведение конкретного гражданского дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и заявления физического лица на перевод денежных средств на имя Яшковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Ковязиной Н.Д. оплачены юридические услуги представителя в размере 6 000 рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ по юридической консультации, подготовке искового заявления, количества времени, затраченного представителем на подготовку искового заявления, фактически выполненного объема и сложности оказанных услуг, степени продолжительности рассмотрения дела, а также результата разрешения спора, расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и с учётом баланса прав лиц, участвующих в деле подлежат удовлетворению частично в размере 5 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 803 467 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ – 720 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 72 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 11 467 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 234 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 820 202 ░░░░░ 18 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.