№ 3/12-155/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 23 декабря 2020 г.
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., заявителя Дозорова Т.А., при помощнике судьи Савенкове Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Дозорова Т* А* на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Дозоров в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2020.
Прокурор Севрюгина в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе, поскольку оспариваемое заявителем постановление отменено в установленном порядке уполномоченным прокурором, то есть предмет обжалования отсутствует.
Заявитель Дозоров не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В силу ст. 29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2020 г., вынесенное ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Осиповым Д.С., отменено постановлением заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Нидзельского В.А. от 18 июня 2020 г., материал возвращен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дополнительной проверки, при этом прокурором указано о необходимости проведения конкретных мероприятий в рамках дополнительной проверки.
Поскольку оспариваемое заявителем решение должностного лица отменено уполномоченным прокурором, то есть отсутствуют основания для проверки его законности и обоснованности, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.
Кроме того, требования заявителя о возбуждении уголовного дела не относятся к компетенции суда в силу требований ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе Дозорова Т* А* в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отменной данного постановления уполномоченным прокурором.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Е.П. Аверченко