Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2013 (2-3731/2012;) ~ М-3245/2012 от 05.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года                                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием представителя третьего лица – Ступенькова С.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец проживает в комнате № по <адрес>. Данная комната была предоставлена истице в связи с трудовыми отношениями с ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ году здание общежития, где расположена комната истицы, было передано в муниципальную собственность г. Красноярска. В настоящее время в комнате № проживает истица с несовершеннолетними детьми, несут расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг. Поскольку передача жилого помещения в муниципальную собственность порождает право истца на пользование жилым помещением по договору социального найма и приватизацию жилого помещения, просит признать за истцом и членами его семьи право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1, представитель истца – ФИО3, представитель ответчика ФИО9 дважды не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Истица ФИО1 и её представитель, представитель ответчика ФИО10 в предварительное судебное заседание не явились (л.д. 27). О месте и времени слушания дела истец, ответчик уведомлены почтовыми извещениями (л.д.20). Судебное извещение от истца возвращено за истечением срока хранения (л.д. 23). Повторно предварительное судебное заседание был назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу и ответчику были направлены судебные извещения (л.д. 28). От истицы судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 31), стороны на предварительное судебное заседание вторично не явились (л.д. 34). Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), участники процесса извещены почтой. Судебные извещения от истца и его представителя возвращены за истечением срока хранения (л.д. 37, 38). Представитель истца – ФИО3 о дате судебного заседания извещен телефонограммой лично (л.д.41). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, представитель истца – ФИО3 не явились, истребуемые судом документы не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица администрации Свердловского района г. Красноярска – Ступеньков С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО12 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                                                                                        О.В. Князева