Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2012 от 24.07.2012

Дело № 1-263/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул 09 августа 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Морозова Н.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Титовой А.О.,

подсудимого Шамбата ФИО6,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 и ордер №449,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шамбата ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы отменены, направлен в колонию-поселение сроком на 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Шамбата Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства «6-дезоксикодеин» с целью, удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах.

Реализуя, свой преступный умысел, Шамбат Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, по известной ему технологии, из имеющихся ингредиентов, незаконно, изготовил в целях личного потребления наркотическое средство «<данные изъяты>» в особо крупном размере массой 3,3 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в супермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: УР, <адрес>, 3-й <адрес>, строение 4, был задержан Шамбат Д.А., по подозрению в совершении мелкого хищения и незаконного хранения наркотического средства «6-дезоксикодеин», находящегося в двух медицинских шприцах, обнаруженного сотрудниками полиции в ходе наружного досмотра одежды Шамбата Д.А. С целью изъятия обнаруженного у Шамбата Д.А. наркотического средства «<данные изъяты> последний был доставлен в <данные изъяты> расположенного по адресу: УР, <адрес>.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР «МО МВД России «Сарапульский» в дежурной части «МО МВД России «Сарапульский», расположенной по адресу: УР, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Шамбата Д.А., в период времени с 16.30час. до 16.50час. было обнаружено и изъято наркотическое средство «6-дезоксикодеин», находящееся в двух медицинских шприцах, емкостью 5 и 6 мл, массой 1,6 грамма и 1,7 грамма, которое Шамбат Д.А. незаконно хранил при себе.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в двух шприцах, изъятых в ходе личного досмотра Шамбата Д.А., содержит в своем составе наркотическое средство - «6-дезоксикодеин» и является наркотическим средством в целом. Масса жидкости, с учетом израсходованного на исследование составляет 1,6 гр. и 1,7 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,1 мл (0,1 г) жидкости из объектов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование жидкость в двух шприцах, изъятых в ходе личного досмотра Шамбата Д.А., содержит в своем составе наркотическое средство - «6- дезоксикодеин» и является наркотическим средством в цепом. Масса жидкости, с учетом израсходованного на исследование составляет 1,5 и 1,6 г.

Наркотическое средство - «6-дезоксикодеин» включено в Список I (наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - «6-дезоксикодеин» свыше 2,5 гр. является особо крупным размером.

Обвиняемым Шамбатом Д.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шамбат Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шамбата Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шамбата Д.А., является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для снижения категории преступления суд не находит, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, в связи с чем суд признаёт его вменяемым, вину признал, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шамбату Д.А. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Суд также применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамбата ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Шамбату Д.А. наказание условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на Шамбата Д.А. дополнительные обязанности – встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора; не менять места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Шамбату Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – один бумажный конверт, с медицинскими шприцами и один полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Морозова