Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2022 (2-1010/2021;) ~ М-961/2021 от 27.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-002265-12 Дело № 2-135/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Луконина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Логинову В. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Логинову В. Ю. о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте) в размере 53 632 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1809 руб., за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Русский С.» и Лгиновым Ю. В. заключен договор о карте, по условиям которого истец выпустил карту, открыл банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Логинов Ю.В. свои обязательства по погашению минимального платежа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата> Логинову В.Ю. направлен Заключительный счет-выписка с требованием исполнения обязанности возврата суммы задолженности в размере 53 632,10 руб.

<дата> Логинов Ю.В. умер, при этом наследником его имущества является Логинов В. Ю..

Истец АО «Банк Р. С.», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражало о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Логинов В.Ю., надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «возвращено за истечением срока хранения».

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по К. договору банк или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по К. договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа К. договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ К. договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом как установлено п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании поданного заявления <дата> между АО «Русский С.» и Лгиновым Ю. В. заключен договор № о карте, по условиям которого истец выпустил карту, открыл банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Логинов Ю.В. свои обязательства по погашению минимального платежа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата> Логинову В.Ю. направлен Заключительный счет-выписка с требованием исполнения обязанности возврата суммы задолженности в размере 53 632,10 руб.

Как следует из Заявления Клиент указал, что в рамках договора, Логинову Ю.В. были известны условия договора, а также последствия неисполнения обязательств.

Банк свои обязательства по Договору карты исполнил надлежащим образом, Поскольку Логинов Ю.В. свои обязательства по погашению минимального платежа надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в сумме 53 632, 10 руб., что подтверждается заключительным Счетом-выпиской.

<дата> Логинов Ю.В. умер, о чем территориальным отделом ЗАГС <адрес> Министерства юстиции Республики Коми сделана запись акта о смерти №.

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего Логинова Ю.В. следует, что его наследником по закону является его сын Логинов В.Ю., который в рамках наследственного дела принял наследство, состоящего из: охотничьего ружья МР-27 М, калибра №, 2011 года выпуска, стоимостью 9000 руб.

(свидетельство №), охотничьего ружья ТОЗ-БМ, калибр 20/70, 1963 года выпуска, стоимостью 1000 руб. (свидетельство №), денежные средства, находящиеся на открытых счетах ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 238.69 руб. (свидетельство №). Всего принято наследственного имущества на общую сумму 10 238.69 руб.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исходя из заявленных требований, именно на Логинове В.Ю. лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что поскольку Логинов В.Ю. принял наследство Логинова Ю.В., исковые требования о взыскании К. задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 238,69 руб.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям заключенного договора и проверен судом

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с Логинова В.Ю. в пользу истца расходов по ее уплате в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований 409 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова В. Ю. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № в размере 10 238 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Т.И. Глобу