Приговор по делу № 01-0505/2023 от 04.04.2023

№ 1-505/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес Никифоровой Л.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего,

судимого: 06.04.2010 Медногорским городским судом адрес (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25.05.2010) по ст. 222 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.07.2017 по отбытии наказания,

осужденного: 27.07.2022 мировым судьей судебного участка № 273 адрес по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Дмитрий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Колесников Д.Ю. не позднее 19 часов 00 минут 08 июля 2022 года из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми фио и неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества – товара из магазина ООО «Гиперглобус» в Торговом центре адрес по адресу: адрес.

С этой целью 08 июля 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на парковке перед входом в Торговый центр адрес по вышеуказанному адресу, фио, Колесников Д.Ю. и неустановленный соучастник разработали план противоправных действий и распределили между собой преступные роли.

Роль неустановленного соучастника заключалась в выборе товара и его перемещении в удобное для дальнейшего совместного хищения место; наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников полиции и нежелательных свидетелей и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления; распределении вырученных с продажи похищенного имущества денежных средств между соучастниками.

Роль фио заключалась в приискании магнита для демонтажа и демонтаже защитных антикражных упаковок с похищаемого товара; наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников полиции и нежелательных свидетелей и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления; распределении вырученных с продажи похищенного имущества денежных средств между соучастниками.

Роль Колесникова Д.Ю. заключалась в непосредственном тайном хищении приготовленного соучастниками товара из торгового зала магазина; наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников полиции и нежелательных свидетелей и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления; распределении вырученных с продажи похищенного имущества денежных средств между соучастниками.

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленный соучастник примерно в 19 часов 30 минут того же дня вошел в Торговый центр адрес по адресу: адрес, и проследовал в помещение торгового зала магазина ООО «Гиперглобус» для выбора подходящего для хищения товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, неустановленный соучастник забрал со стеллажа с товаром 4 упаковки сменных кассет для бритья и переложил в удобное для совершения преступления место - на нижнюю полку другого стеллажа, подготовив тем самым товар для дальнейшего совместного с соучастниками хищения, после чего вышел на улицу и сообщил им о выполнении своей части преступного плана, указав место оставления приготовленного для хищения товара. В это время фио и Колесников Д.Ю. находились на парковке в непосредственной близости от входа в Торговый центр адрес по вышеуказанному адресу с целью предупреждения неустановленного соучастника о появлении сотрудников полиции и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления.

Действуя в продолжение единого умысла согласно отведенной ему преступной роли, фио примерно в 20 часов 00 минут того же дня вошел в Торговый центр адрес и проследовал в помещение торгового зала магазина ООО «Гиперглобус». Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, фио подошел к нижней полке стеллажа с ранее выбранным неустановленным соучастником товаром и с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой магнита демонтировал защитные антикражные упаковки, обеспечив тем самым дальнейший беспрепятственный вынос выбранного неустановленным соучастником товара из торгового зала магазина. После этого фио вышел на улицу и сообщил соучастникам о выполнении своей части преступного плана. В это время Колесников Д.Ю. и неустановленный соучастник находились на парковке в непосредственной близости от входа в Торговый центр адрес с целью предупреждения фио о появлении сотрудников полиции и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления.

Продолжая действовать согласно отведенным преступным ролям Колесников Д.Ю. примерно в 20 часов 50 минут того же дня вошел в Торговый центр адрес и проследовал в помещение торгового зала магазина ООО «Гиперглобус». Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, Колесников Д.Ю. подошел к нижней полке стеллажа с ранее приготовленным неустановленным соучастником и фио товаром, примерно в 21 час 00 минут забрал его и спрятал в карманы надетых на нем брюк. После этого, примерно в 21 час 05 минут того же дня, убедившись, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, Колесников Д.Ю. вышел за пределы кассовой зоны с неоплаченным похищенным товаром ООО «Гиперглобус». В это время фио и неустановленный соучастник находились на парковке в непосредственной близости от входа в Торговый центр адрес с целью предупреждения фио о появлении сотрудников полиции и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления.

Таким образом, действуя совместно и согласованно фио, Колесников Д.Ю. и неустановленный соучастник 08 июля 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут тайно похитили со стеллажа принадлежащее ООО «Гиперглобус» имущество:

1) GILLETTE MACH3 Сменные кассеты для бритья 8 шт в количестве 2 упаковок общей стоимостью сумма (стоимость 1 упаковки - сумма),

2) GILLETTE FUSION Сменные кассеты для бритья 8 шт в количестве 2 упаковок общей стоимостью сумма (стоимость 1 упаковки - сумма),

а всего на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Гиперглобус» в лице фио материальный ущерб, не являющийся для него значительным,

Подсудимый Колесников Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение прокурора, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Колесников Д.Ю. не работает, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете НД, ПНД не состоит (состоял на учете в НД с ноября 2006 г. по февраль 2011 г. с диагнозом: «Опийная наркомания»), по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно.

По заключению комиссии экспертов Колесников Д.Ю. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Указанные изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Колесников Д.Ю. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Колесников Д.Ю. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д. 133-135).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, все положительные характеристики, состояние здоровья фио и его родственников, помощь родственникам.

Отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Колесниковым Д.Ю. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить Колесникову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не находя оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность фио, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, в связи с чем применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Колесниковым Д.Ю. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 27.07.2022, которым Колесников Д.Ю. осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, указанный приговор от 27.07.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с привлечением Колесникова Дмитрия Юрьевича к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Колесникова Дмитрия Юрьевича в исправительный центр.

Меру пресечения Колесникову Дмитрию Юрьевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до его прибытия в исправительный центр.

Осужденному Колесникову Дмитрию Юрьевичу следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Осужденный Колесников Дмитрий Юрьевич подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Колесникову Дмитрию Юрьевичу с срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 27.07.2022 в отношении Колесникова Дмитрия Юрьевича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья