Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1761/2011 ~ М-1073/2011 от 04.04.2011

2-1761/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.06.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова А.В. к ООО «Управляющая компания «Майский», ООО «Комфорт» о перезакольцовке стояков центрального отопления,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов А.В. обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Майский», ООО «Комфорт» о перезакольцовке стояков центрального отопления по следующим основаниям:

Согласно выписки из протокола №16 заседания межведомственной комиссии г.Шахты Ростовской области от 27.06.2003г. истцу было разрешено отсоединить <адрес>, расположенную по адресу <адрес> от центральной системы отопления и установить АОГВК за счет собственных средств, при наличии проектной документации, выполненной лицензированной организацией и согласованной с надзорными службами города. Указанное решение межведомственной комиссии обжаловано не было.

Актом ЖЭУ-3 г.Шахты от 11.09.2003г. подтверждается, что центральное отопление в квартире истца было отрезано. Однако, перезакольцовка стояков центрального отопления произведена не была. На неоднократные жалоба истца в коммунальные службы и иные органы как федеральной государственной власти, государственной власти субъекта РФ так и органы местного самоуправления ни каких ответов не поступало. Вместе с тем, бездействия ответчиков приводят истца к дискомфорту и прочим неудобствам, истец постоянно испытывает нервное напряжение по поводу возможно порыва стояков и затопления соседей.

На основании изложенного истец просил суд:

Обязать ООО Управляющая компания «Майский», ООО «Комфорт» произвести закольцовку стояков центрального отопления с выполнением по четвертому этажу, задействовав <адрес>, расположенные в <адрес>, сразу после окончания отопительного сезона 2011г.

Истец в судебное заседание явился просил утвердить мировое соглашение по условиям которого ООО «УК «Майский», ООО «Комфорт» производят демонтаж системы центрального отопления в <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» Доткова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, против утверждения мирового соглашения не возражала.

Представитель ответчика ООО «УК «Майский» Доткова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, против утверждения мирового соглашения не возражала.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по делу по исковому заявлению Селиванова А.В. к ООО «Управляющая компания «Майский», ООО «Комфорт» о перезакольцовке стояков центрального отопления прекратить.

       Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Селиванова А.В. к ООО «Управляющая компания «Майский», ООО «Комфорт» о перезакольцовке стояков центрального отопления, по условиям которого:

Обязать ООО «УК «Майский», исполнителя услуг ООО «Комфорт» произвести демонтаж системы центрального отопления в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через суд г. Шахты в течение 10 дней.

        Судья

Копия верна

Судья       Д.В. Галактионов

Секретарь                   С.Н. Силантьева