Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40124/2018 от 02.10.2018

Судья: Тихонова К.С. Дело № 33-40124/18

Апелляционное определение

«30» октября 2018 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Пегушина В.Г., Третьякова С.В.,

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Зарубиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Пашковское» г. Краснодара обратилось в суд первой инстанции с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере 5 090 руб., задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 73 102, 28 руб., пени в размере 24 171,44 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., а также просило разрешить СНТ «Пашковское» произвести полное ограничение потребления электроэнергии участка по адресу: <...>, если задолженности не будут оплачены в полном объеме.

Указали, что ответчик < Ф.И.О. >1 является членом СНТ «Пашковское» и ему принадлежит участок <...>, по <...>, расположенный в границах садоводческого товарищества. В соответствии с актом ревизии СНТ «Пашковское» от 25.02.2018 у ответчика возникла задолженность по обязательным платежам, поэтому 16.07.2016, 18.03.2017, 22.04.2017, 20.07.2017 ответчику были вручены уведомления с просьбой погасить задолженность. 16.07.2010, 25.03.2017 составлены акты осмотра щита учета электроэнергии. 01.04.2017 произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, но ответчик самовольно произвел подключение к электросетям, оплату за потребленную электроэнергию не производил. Ответчик оплачивает взносы и потребленную электроэнергию в другое юридическое лицо, незаконно взимающее денежные средства с граждан и находящееся на территории СНТ «Пашковское». Данное юридическое лицо имеет наименование ТСН «Пашковское» (правопреемник С/Т «Пашковское»), но не обладает признаками электросетевой компании, не имеет в собственности электрических сетей, трансформатора, не осуществляет хозяйственную деятельность на территории СНТ «Пашковское» для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества. В тоже время СНТ «Пашковское» обладает признаками электросетевой компании, имеет в собственности электросети, трансформаторную подстанцию, осуществляет их обслуживание и оплачивает потребленную электроэнергию в Краснодарский филиал ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в соответствии с договором. Ответчик является членом СНТ «Пашковское», заявления о выходе ее из членов товарищества не подавал, договора на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества (ведение садоводства в индивидуальном порядке) не заключалось. Ответчик является неплательщиком за потребленную электроэнергию. Текущие платежи по потребленной электроэнергии ответчиком не оплачивались с 29.10.2016 года. В соответствии с показаниями контрольного счетчика от 24.02.2018 потребленная электроэнергия равняется 18 139 кВт по дневному тарифу и 6 595 кВт по ночному тарифу. Последняя оплата за электроэнергию была внесена 23.10.2016 и по показанию 5 755 кВт по дневному тарифу и 2 170 кВт по ночному тарифу, следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 12 384 кВт (18139 - 5755 = 12384) по дневному тарифу и 4 425 кВт (6595 - 2170 = 4425) по ночному тарифу. В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 78/2015-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток 01.07.2016 составляла пиковая зона 4,77 руб., ночная зона 2,57 руб. В соответствии с приказом 51/2016-э Региональной энергетической комиссии стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.01.2018 составляла пиковая зона 4,77 руб., ночная зона 2,57 руб., с 01.07.2017 пиковая зона 4,96 руб., ночная зона 2,67 руб. В соответствии с приказом №60/2017-э Региональная энергетическая комиссия стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.01.2018 составляет пиковая зона 4,96 руб., ночная зона 2,67 руб. Среднее количество потребленной электроэнергии с 30.10.2016 по 30.06.2017 составляет 6 192 кВт в пиковую зону и 2 212 кВт в ночную зону. Среднее количество потребленной электроэнергии с 01.07.2017 но 01.03.2018 составляет 6 192 кВт - в пиковую зону и 2 213 кВт в ночную зону. При консультации у специалистов энергосбытовой компании истцу сообщено: если сведений, как и платы, энергетикам не поступало, то в этом случае высчитывается средняя сумма потребляемой абонентом электроэнергии. Специалисты берут данные, когда производилась оплата, и высчитывают среднемесячное количество киловатт. Оплата потребленной электроэнергии членами товарищества рассчитывается по формуле. Оплата данной потери осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения № 1160546 от 01.01.2007 и дополнительным соглашением к нему между Краснодарским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» и СНТ «Пашковское», а также на основании Протокола ОС от 05.02.2017. Между СНТ «Пашковское» и Краснодарским филиалом ОАО Кубанская энергосбытовая компания» заключен договор № 1160546 от 01.01.2007 и дополнительное соглашение от 24.06.2010, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю, то есть СНТ «Пашковское». Пункт 4.5. статьи 4 договора гласит, что при потреблении электрической энергии помимо расчетного прибора количество поданной электроэнергии (мощности) определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации, то есть на сегодняшний день - Правилами. Истец оплачивает гарантирующему поставщику штрафы и пени, а также имеет все растущую задолженность из-за злостных неплательщиков. Другим гражданам, проживающим на территории СНТ «Пашковское» приходится оплачивать за таких, как ответчик электроэнергию, содержание дорог, вывоз мусора и прочего. Следует также отметить, что проживание в жилых строениях и оплата электроэнергии в садоводческих товариществах имеют свою специфику нежели проживание в индивидуальных жилых домах и отношения с энергосбытовыми компаниями. В садоводческих товариществах процветает воровство электроэнергии, так как граждане, проживающие на их территории не являются потребителями электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт», и, следовательно, как они считают, не несут никакой ответственности за безучетное потребление электроэнергии. В СНТ «Пашковское» уже производилось отключение электроэнергии из-за задолженности и постоянно направляются уведомления от гарантирующего поставщика Краснодарского филиала ОАО Кубанская энергосбытовая компания» о предстоящем очередном ограничении потребления электроэнергии из-за растущей задолженности. Истцом заключен договор на оказание услуг в области права от 01.03.2018 с ИП < Ф.И.О. >6 на сумму 10 ООО руб. Предметом договора является представительство истца в судах общей юрисдикции при взыскании задолженности с < Ф.И.О. >1, то есть это судебные расходы на представителя и в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы просят взыскать с ответчика.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018 года заявленные требования частично удовлетворены. С < Ф.И.О. >1 в пользу СНТ «Пашковское» взыскана задолженность: по членским и целевым взносам, налогам и сборы в размере 5090 рублей; за потребленную электроэнергию в сумме 73102, 28 рублей; пеня в размере 15 00 рублей, сыдебные расходы на участие представителя в размере 10000 рублей, а всего – 103102, 28 рублей, а в доход государства госпошлина в размере – 2995, 76 рублей. В остальной части исковых требований – отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить обжалуемое решение и вынести новое, считая, что при рассмотрении дела были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >1, настаивающего на доводах апелляционной жалобы; представитель СНТ «Пашковское», по доверенности < Ф.И.О. >7, полагающего, что решение законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

В силу п.6 ч.2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и сборы.

По Уставу СНТ «Пашковское», в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления. Если иное не предусмотрено настоящим уставом или решениями общих собраний (п. 7.1).

Установлено, что < Ф.И.О. >1, является членом СНТ «Пашковское» и ему принадлежит участок <...>, по <...>, расположенный в границах СНТ «Пашковское».

В соответствии с актом ревизии СНТ. «Пашковское» от 25.02.2018 у ответчика возникла задолженность по обязательным платежам, а 16.07.2016, 18.03.2017 25.03.2017, 22.04.2017, 20.07.2017 ответчику были вручены уведомления с просьбой погасить задолженность.

16.07.2010, 25.03.2017 составлены акты осмотра щита учета электроэнергии и 01.04.2017 произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Ответчик самовольно произвел подключение к электросетям, оплату за потребленную электроэнергию не производил.

Ответчик оплачивает взносы и расходы за потребленную электроэнергию в другое юридическое лицо, незаконно взимающее денежные средства с граждан и находящееся на территории СНТ «Пашковское».

Данное юридическое лицо имеет наименование ТСН «Пашковское» (правопреемник С/Т «Пашковское»), которое не обладает признаками электросетевой компании, не имеет в собственности электрических сетей, трансформатора, не осуществляет хозяйственную деятельность на территории СНТ «Пашковское» для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества.

В тоже время, СНТ «Пашковское» обладает признаками электросетевой компании, имеет в собственности электросети, трансформаторную подстанцию, осуществляет их обслуживание и оплачивает потребленную электроэнергию в Краснодарский филиал ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в соответствии с договорными соглашениями.

Судом первой инстанции установлено, что 30.10.1987 года решением <...>, <...> Совета народных депутатов было сформировано СТ «Пашковское» на выделенных землях совхоза Пашковский. В 1991 году это товарищество было электрифицировано. 10.08.2003 года был принят Устав СТ «Пашковское» в старой редакции.

СТ «Пашковское» не прошло перерегистрацию согласно действующему законодательству в СНТ или НСТ. 31.10.2006 года ИФНС РФ <...> по г. Краснодару было принято решение об исключении СТ «Пашковское» из ЕГРЮЛ за <...>, так как оно фактически прекратило свое существование, в течение нескольких лет не сдавало отчетность, не уплачивало налоги, не было движения но расчетному счету и не прошло перерегистрацию. СТ «Пашковское» исключено из ЕГРЮЛ, как прекратившее свою деятельность.

В связи со снятием с налогового учета СТ «Пашковское», протоколом № 1 от 26.03.2010 года было учреждено, СНТ «Пашковское».

< Ф.И.О. >2 является членом этого СНТ «Пашковское», заявления о выходе ее из членов товарищества им не подавалось, договора на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества (ведение садоводства в индивидуальном порядке) не заключалось и ответчик является неплательщиком за потребленную электроэнергию.

Доводы жалобы о том, что < Ф.И.О. >2 незаконно принят в члены СНТ «Пашковское» отвергаются судебной коллегией, поскольку в материалы дела представлено заявление < Ф.И.О. >1 от 29.10.2016г. на имя СНТ «Пашковское» с просьбой принять его в члены СНТ «Пашковское», написанное собственноручно ответчиком, что подтвердил сам < Ф.И.О. >1 в судебном заседании суда первой инстанции.

Текущие платежи по потребленной электроэнергии ответчиком не оплачивались с 29.10.2016 года.

По показаниям контрольного счетчика от 24.02.2018 потребленная электроэнергия равняется 18 139 кВт по дневному тарифу, 6 595 кВт по ночному тарифу. Последняя оплата за электроэнергию была внесена 23.10.2016 и 29.10.2016 - по показанию 5 755 кВт по дневному тарифу и 2 170 кВт по ночному тарифу, следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 12 384 кВт (18139 - 5755 = 12384) по дневному тарифу и 4 425 кВт (6595 - 2170 = 4425) по ночному тарифу.

В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии- департамента цен к тарифов Краснодарского края <...>-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.07.2016 составляла пиковая зона 4,77 руб., ночная зона 2,57 руб.

Приказом 51/2016-э Региональная энергетическая комиссия — департамент цен и тарифов Краснодарского края «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и <...>» стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.01.2017 составляла пиковая зона 4,77 руб., ночная зона 2,57 руб., с 01.07.201 7 пиковая зона 4,96 руб., ночная зона 2,67 руб.

Приказом <...>-э Региональная энергетическая комиссия —-департамент цен и тарифов Краснодарского края «Об установлении цен (тарифов; на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и <...>» стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.01 2018 составляет пиковая зона 4,96 руб., ночная зона 2,67 руб.

Среднее количество потребленной электроэнергии с 30.10.2016 по 30.06.2017 составило 6 192 кВт в пиковую зону и 2 212 кВт в ночную зону.

Среднее количество потребленной электроэнергии с 01.07.2017 по 01.03.2018 составил 6 192 кВт в пиковую зону и 2 213 кВт в ночную зону.

Истцу сообщено: если сведений, как и платы, энергетикам не поступало, то в этом случае учитывается средняя сумма потребляемой абонентом электроэнергии. Специалиста беру г данные, когда производилась оплата, и высчитывают среднемесячное количество киловатт.

Оплата потребленной электроэнергии членами товарищества рассчитывается по следующей формуле: X Квт х тариф руб. - оплата потребленной электроэнергии, X Квт х 0,06 (0,08 с 01.01.2017) руб. - оплата потерь трансфера.

Оплата данной потери осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 и дополнительным соглашением к нему между Краснодарским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» и СНТ «Пашковское», а также на основании Протокола ОС от 05.02.2017.

Между СНТ «Пашковское» и Краснодарским филиалом ОАО Кубанская энергосбытовая компания» заключен договор № 1160546 от 01.01.2007 и дополнительное соглашение от 24.06.2010, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю, то есть СНТ «Пашковское».

В силу п. 4.5. ст. 4 при потреблении электрической энергии помимо расчетного прибора количество поданной электроэнергии (мощности) определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федераций, то есть на сегодняшний день - Правилами. Истец оплачивает гарантирующему поставщику штрафы и пени.

В СНТ «Пашковское» уже производилось отключение электроэнергии из-за задолженности и постоянно направляются уведомления от гарантирующего поставщика Краснодарского филиала ОАО Кубанская энергосбытовая компания» о предстоящем очередном ограничении потребления электроэнергии из-за растущей задолженности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческим, огородническими и данными некоммерческими объединениями за 2010-2013гг., утвержденной Президиумом Верховного Суда от 02.07.2014г., ответчик обязан выполнять решенья общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских, целевых взносов, налогов и сборов в размере 5 090 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнений обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергегике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

По ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвели; должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку СНТ «Пашковское» как собственник электрических сетей, трансформаторной подстанции, а также земельного участка под трансформаторной подстанцией, оплачивает все счета за потребленную садоводами СНТ «Пашковское» электроэнергию, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по потребленной энергии в размере 73 102,28 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что в силу п.п. 1.1. п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, то суд приходит к выводу о том, что общее собрание вправе установить размер неустойки за невыполнение каких-либо обязанностей члена садоводческого товарищества решением общего собрания.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пашковское» в форме собрания от 05.02.2017 г. принято решение утвердить размер пени за просрочку платежей из расчета 1/300 ставки рефинансирования при просрочке от 31 до 90 /щей и 1/130 ставки при просрочке свыше 90 дней.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются загонными и обоснованными, но не в заявленном размере, а в размере 15 000 рублей с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд первой инстанции верно учел, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (договор на оказание юридических услуг от 01.03.2018 г., п. 3.1.2) Ходатайств о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Оплата ответчиком денежных сумм другому юридическому лицу, не снимает с него обязанности осуществления выплат в пользу истца, поскольку ошибка в субъекте правоотношений не снимает ответственности с ответчика. Вопрос о возврате затраченных сумм ответчиком не ставился и судом не рассматривался.

Таким образом, решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: