Приговор по делу № 4у-2951/2019 от 06.06.2019

Дело № 1-316/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 ноября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при секретаре Шошиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Шекуна М.В.,

подсудимого Пчелова Ю.В.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пчелова Ю.В., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пчелов Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (Пчелов Ю.В.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, дата, примерно в 10 часов 22 минуты, находясь в неустановленном следствием месте в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом договорился о месте и стоимости приобретения наркотического средства. Далее, он дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием месте, перевел на номер телефона неустановленного следствием лица денежные средства в размере 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, примерно в 10 часов 59 минут в ходе телефонного разговора получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства. Затем, он, в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, примерно 11 часов 30 минут, проследовал по неустановленному следствием адресу, где обнаружил и таким образом незаконно приобрел путем «закладки» сверток с веществом массой не менее 2,96 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся часть вещества массой 2,96 г, которое, согласно заключения эксперта № ... от дата содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно хранил при себе без цели сбыта в целях личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в крупном размере в ходе личного досмотра, проведенного дата, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, по адресу: адрес.

Подсудимый Пчелов Ю.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пчелов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Пчелов Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к обсуждению назначаемого подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который: на учете в НД и ПНД не состоит (…), формально-положительно характеризуется по месту жительства (…), осуществляет уход за лицом, достигшим 80 лет (…), ранее судим по приговору … районного суда г. Москвы от дата (…).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении бабушки – инвалида 80 лет, за которой он осуществляет уход, родителей пенсионеров, отца - инвалида, ветерана Афганистана, сестры.

Оценив данные о личности подсудимого и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности, свидетельствующие о невозможности применения к Пчелову Ю.В. положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Одновременно суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Пчелову Ю.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку Пчелов Ю.В. совершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжкого, в течение испытательного срока, назначенного ему приговором … районного суда г.Москвы от дата, то, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Поскольку Пчелов Ю.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пчелова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Пчелова Ю.В. по приговору … районного суда г.Москвы от дата - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить Пчелову Ю.В. не отбытое наказание, назначенное по приговору … районного суда г.Москвы от дата, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Пчелову Ю.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Пчелову Ю.В. время с момента его задержания, а также содержания под стражей с дата по дата включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,96 г, изъятое у Пчелова Ю.В., хранящееся в камере хранения ... г.Москвы по квитанции № ... от дата – уничтожить.

- сотовый телефон «ALCATEL onetouch» с IMEI1: ... и 1МЕ12:..., с установленными в нем сим картами операторов сотовой связи «...» и «...», изъятый у Пчелова Ю.В., который хранится в камере хранения вещественных доказательств ... г. Москвы по квитанции №... от дата, – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

3