Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 13.09.2012

       Дело № 1-67/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2012 года                                                                       г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.

Подсудимого Прокофьева А.А.

Защитника Перякиной Н.Ф., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Прокофьева Анатолия Александровича <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ был задержан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. до 07 час., Прокофьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, принадлежащее С имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

причинив С ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для потерпевшего значительным.

С похищенным имуществом Прокофьев А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Прокофьев А.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиной Н.Ф.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший С в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, как усматривается из материалов дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, похищенное ему возвращено, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Прокофьева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, не работает, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

В силу ст. 60 УК РФ наказание должно быть соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом совершения ранее преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, позицию государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, который после условного осуждения в январе 2011 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допускал нарушения отбытия наказания, в связи с чем, ему был продлен испытательный срок, через непродолжительное время вновь совершил преступление против собственности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не окажут должного воздействия, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отсутствию отягчающих суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Также учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку Прокофьев А.А.     совершил умышленное преступление средней тяжести в течение условного осуждения по предыдущему приговору, допускал нарушения отбытия наказания, будучи ранее судимым за совершение преступления против собственности, вновь совершил хищение,      должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в условиях изоляции от общества. В соответствии с ч. 4, 5 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Оснований для применения условного наказания Прокофьеву А.А. по ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку изложенные выше обстоятельства не дают основание прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного судом наказания.

Подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Прокофьеву А.А.      следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Прокофьеву А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Подсудимому следует засчитать в срок время задержания по уголовному делу, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства переданы по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката     суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокофьева Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев     лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Прокофьеву Анатолию Александровичу условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно определить по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Прокофьева Анатолия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката      отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                              О.Е. Куприянова