Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2016 ~ М-875/2016 от 01.02.2016

№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко Сергея Павловича, Горбачева Олега Владимировича, Куликова Александра Геннадьевича, Чередникова Василия Александровича, Самойленко Виктора Сергеевича, Ермакова Александра Владимировича, Турова Олега Юрьевича, Вожикова Алексея Алексеевича к ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

Установил

Самойленко Сергей Павлович, Горбачев Олег Владимирович, Брагин Виталий Валентинович, Куликов Александр Геннадьевич, Чередников Василий Александрович, Самойленко Виктор Сергеевич, Тимуш Илья Васильевич, Ермаков Александр Владимирович, Туров Олег Юрьевич, Вожиков Алексей Алексеевич обратились в суд с иском к ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком, однако ответчик не выплатил им заработную плату.

При этом каждый из истцов требовал взыскать с ОАО «Энерготехмонтаж»: Самойленко Сергей Павлович заработную плату в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме № руб., Брагин Виталий Валентинович заработную плату в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме № руб., Горбачев Олег Владимирович заработную плату в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме № руб., Куликов Александр Геннадьевич заработную плату в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме № руб., Чередников Василий Александрович заработную плату в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме № руб., Тимуш Илья Васильевич заработную плату в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме № руб., Самойленко Виктор Сергеевич заработную плату в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме № руб., Ермаков Александр ФИО11 заработную плату в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме № руб., Туров Олег Юрьевич, заработную плату в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме № руб., Вожиков Алексей Алексеевич заработную плату в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме № руб.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов проводилось в режиме видеоконференцсвязи с Кочубеевским районным судом <адрес>, куда явились истцы Брагин В.В., Самойленко С.П., Горбачев О.В., Куликов А.Г., Тимуш И.В., Самойленко В.С., Ермаков А.В., Вожиков А.А., иск поддержали, а также явилось 3-е лицо ФИО11, который также иск поддержал.

Истцы Туров О.Ю., Чередников В.А. не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены.

Представитель ОАО «Энерготехмонтаж» в судебное заседание явился, возражал против иска, заявив, что истцы никогда в трудовых отношениях с ОАО «Энерготехмонтаж» не состояли, также как и 3-е лицо ФИО11, с гражданином ФИО11 имелся договор строительного подряда и он привлекал к работе истцов.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачиваетсяне реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Истцы утверждали, что работали в ОАО «Энерготехмонтаж» в должностях: Самойленко Сергей Павлович бетонщиком, Горбачев Олег ФИО11 бетонщиком, Брагин Виталий Валентинович плотником-бетонщиком, Куликов Александр Геннадьевич звеневым бригадиром, Чередников Василий Александрович бетонщиком, Самойленко Виктор Сергеевич бетонщиком, Тимуш Илья Васильевич бетонщиком, Ермаков Александр ФИО11 бетонщиком, Туров Олег Юрьевич монтажником, Вожиков Алексей Алексеевич бетонщиком и им ответчиком не в полном объеме выплачена заработная плата.

Отказывая в иске суд исходит из следующего.

Утверждая, что их приняли на работу в ОАО «Энерготехмонтаж», истцы пояснили, что их прием на работу осуществлял ФИО11 и этот же гражданин выплачивал им ранее заработную плату. В других заседания истцами также назывались фамилии Ефименко, Григорьева. У некоторых истцов имеются пропуска от ОАО «Энерготехмонтаж», анкеты на проживание в ООО «Отель-М».

Ответчиком представлен договор №-СП строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключены между ОАО «Энерготехмонтаж» как заказчиком и ФИО11, согласно условий которого ФИО11 выполняет работы по устройству наружных сетей, устройству водоснабжения на объекте строительства: Инновационный центр «Сколково» и передает заказчику результат выполненных работ, а заказчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работ. Срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчиком представлен Договор № на оказание услуг по предоставлению мест для временного проживания, заключенный между ОАО «Энерготехмонтаж» как заказчиком и ООО «Отель-М» как исполнителем, согласно условий которого, ООО «Отель-М» обязался предоставить по письменным заявкам заказчика услуги по предоставлению койко-мест для временного проживания направленных заказчиком физических лиц (л.д. №).

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ все истцы указали, что на работу их принимал ФИО11 и они работали у него в бригаде. Деньги им платил ФИО11

Ответчиком указано, что истцы на работу в ОАО «Энерготехмонтаж» не принимались, а с учетом их пояснений о работе в бригаде у ФИО11, именно он привлекал их к работе в рамках заключенного договора строительного подряда.

Согласно представленных ответчиком штатных расписаний, штатных расстановок истцы не значатся в них как сотрудники ОАО «Энерготехмонтаж». Нет в них и ФИО11 Нет указанных лиц и в табелях учета рабочего времени.

ОАО «Энерготехмонтаж» представил расписки о получении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ за апрель суммы № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. № руб., что подтверждает взаиморасчету между ОАО «Энерготехмонтаж» и ФИО11 в рамках договора строительного подряда.

Судом допрошены свидетели ФИО14 и ФИО15

Свидетель ФИО14 показал, что он работал в ОАО «Энерготехмонтаж» в должности прораба, подтвердил, что истцы работали в ОАО «Энерготехмонтаж» в Инновационном центре «Сколково», проводили коммуникации.

Свидетель ФИО15 показал, что он работал в ОАО «Энерготехмонтаж» в должности кладовщика, уволился ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что истцы работали в ОАО «Энерготехмонтаж», но ему не известно, в каких должностях. Знает, что с ФИО11 заключался договор. Директор ОАО «Энерготехмонтаж» просил истцов задержаться и поработать, но зарплату им не дали. Также свидетель пояснил, что он получал зарплату на банковскую карту.

Суду представлена копия трудовой книжки ФИО14, согласно которой он работал в ОАО «Энерготехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ.

Оценивая показания свидетелей, суд не усматривает оснований им доверять, как допустимым доказательствам трудовых отношений между истцами и ответчиками, так как по мнению суда свидетели лишь подтвердили нахождение истцов на строительной площадке, однако из показаний свидетелей не следует, что истцы были допущены до работ именно руководством ОАО «Энерготехмонтаж» и в связи с принятием истцов на работу в ОАО «Энерготехмонтаж».

Более того, сами истцы указали, что их на работу приглашал ФИО11

ФИО11 не являлся работником ОАО «Энерготехмонтаж», его правоотношения с ОАО «Энерготехмонтаж» основаны на заключенном договоре строительного подряда. Ввиду этого обстоятельства, утверждения свидетеля ФИО16, что директор ОАО «Энерготехмонтаж» просил истцов задержаться и поработать, не являются подтверждением факта трудовых отношений между истцами и ответчиком, принятием на работу истцов, а свидетельствует о решении организационных вопросов с привлеченными к реализации договора строительного подряда лицами.

Факт наличия у некоторых истцом пропусков, оформленных ОАО «Энерготехмонтаж», анкет на проживание в ООО «Отель-М» не подтверждают трудовые отношения между истцом и ответчиком, так как фактически оформление указанных документов явилось следствием реализации договора строительного подряда, заключенного между ОАО «Энерготехмонтаж» и ФИО11

При таких обстоятельствах, исковые требования Самойленко Сергея Павловича, Горбачева Олега Владимировича, Брагина Виталия Валентиновича, Куликова Александра Геннадьевича, Чередникова Василия Александровича, Самойленко Виктора Сергеевича, Тимуша Ильи Васильевича, Ермакова Александра Владимировича, Турова Олега Юрьевича, Вожикова Алексея Алексеевича к ответчику ОАО «Энерготехмонтаж» подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске Самойленко Сергею Павловичу, Горбачеву Олегу Владимировичу, Куликову Александру Геннадьевичу, Чередникову Василию Александровичу, Самойленко Виктору Сергеевичу, Ермакову Александру Владимировичу, Турову Олегу Юрьевичу, Вожикову Алексею Алексеевичу к ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья