Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 11.01.2016

Уголовное дело № 1-39/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                  Силина Н.В.

при секретаре                           Враговой Ю.Г.

с участием:

помощников прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А. и Коротковой Е.И.

подсудимого                              Чуркина А.П.

адвоката                                  Павленко Н.Ю.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Чуркин ФИО9, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим ФИО2. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., Чуркин А.П., из помещения автосервиса, расположенного в гараже <адрес> по <адрес>, неправомерно, умышленно, без цели хищения, угнал автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, на котором ездил по улицам города, пока ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. не допустил наезд на световую опору у <адрес>, после чего оставил автомобиль во дворе <адрес>.

В результате повреждения автомобиля потерпевшей причинён ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

    Действия Чуркина А.П. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом прядке не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Чуркиным А.П. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чуркина А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются отсутствие судимости, молодой возраст и признание вины.

По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, однако состоял на профилактическом учете в отделе полиции, мер к возмещению ущерба потерпевшей практически не принимает, не имея источников дохода, не трудоустраивается и за период более трёх месяцев со дня совершения преступления по настоящее время в возмещение вреда выплатил потерпевшей всего три тысячи руб.

По сообщению ГАУЗ «ООКНД», медицинским освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние одурманивания, вызванное бутиролактоном.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом общественной опасности действий подсудимого и данных о его личности, конкретных обстоятельств совершения преступления, размера причиненного ущерба и безразличия к вопросу о его возмещении, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждёнию, что исправление подсудимого возможно только в условиях лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения не имеется.

Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Чуркина А.П. <данные изъяты> рубля имущественного вреда и <данные изъяты> компенсации морального вреда. В сумму материального ущерба входят <данные изъяты> рубля стоимости восстановительного ремонта её автомобиля, стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, составление отчета по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Все эти расходы подтверждаются соответствующими документами.

От компенсации морального вреда истец в судебном заседании отказалась.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 42, ст. 131 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Чуркин А.П. с уточнёнными исковыми требованиями согласился, в связи с чем, учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, за вычетом трёх тысяч руб., выплаченных им в период следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░

1-39/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бахарева Ирина Алексеевна
Короткова Елена Ивановна
Ответчики
Чуркин Алексей Павлович
Другие
Павленко Николай Юрьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Силин Н.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2016Передача материалов дела судье
13.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.01.2016Судебное заседание
28.01.2016Судебное заседание
28.01.2016Провозглашение приговора
01.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2016Дело оформлено
18.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее