Решение от 23.11.2018 по делу № 02-3180/2018 от 09.06.2018

Судья: фио                                                    Гр.дело № 33-18473/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                      адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио, фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать фио, фио, фио  не чинить препятствий в пользовании фио, фио, фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать фио, фио, фио передать фио, фио ключи от входной двери и почтового ящика по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма

Отказать в удовлетворении заявления фио об обращении решения к немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фио обратились с иском к ответчикам фио, фио, фио, просят суд незамедлительно вселить фио,  в жилое помещение расположенное по адресу: адрес, обязать ответчиков не чинить препятствий фио, фио, его несовершеннолетнему сыну фио в пользовании данным жилым помещением, обязать ответчиков передать фио, фио ключи от входной двери от квартиры и почтового ящика по адресу: адрес.

В обоснование требований истцы указывают, что  истцы и ответчики являются нанимателями вышеуказанной трехкомнатной  квартиры, которая предоставлена по договору социального найма фио, фио, фио, фио, фио, фио (несовершеннолетней дочери ответчиков).  Отношения между сторонами конфликтные. дата все наниматели зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. дата в квартире был зарегистрирован сын истца – фио В дата ответчики без согласования с истцами заменили входную дверь, истцам был передан ключ только от нижнего замка двери.  В спорной квартире имеются личные вещи истца фио, который ранее проживал в квартире, ввиду сменного графика работы проживал нерегулярно. Ввиду конфликта фио в квартире появляться опасается без сына фио фио договоренности с ответчиками истцы оплачивали треть коммунальных услуг иных платежей за квартиру.  В дата истец фиоВ, сообщил, что у него родится сын, и он вселяет в квартиру свою семью. Ответчики с дата чинят истцам препятствия в пользовании квартирой. В дата ответчики позволили занести детские вещи, но скрыли факт обращения в суд. Ввиду изъятия корреспонденции фио не знал о поступлении извещений о судебном разбирательстве. Истцы обжаловали решение суда, о котором узнали дата. Несмотря на то, что решение суда о признании фио утратившим право пользования жилым помещением не вступило в силу, ответчики препятствовали ему в проживании в квартире. От передачи ключей ответчики уклоняются, они заменили нижний замок и установили видеонаблюдение. Апелляционным определением дата отменено решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска фио отказано. Истцы неоднократно обращались в правоохранительные органы о чинении им препятствий в пользовании жилым помещением. Истцы имеют право пользования жилым помещением, однако в связи с чинением им препятствий вселить малолетнего ребенка не могут.

Истцы фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что не чинят препятствий в пользовании жилым помещением.  

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем передачи повестки через ответчиков – отца и мать фио

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики фио, фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио в лице представителя фио, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии ответчики и их представитель фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец фио, представляющий интересы истца фио, против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В силу ч. 1-3 ст. 69 ЖК Ф К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей,  исследовав материалы дела, видеозаписи «VID-20180121-WA0001», «VID-20180121-WA0002», «VID-20180121-WA0001» на DVD+R RW носителе, которые обозревались на  устройстве HP ProDesk600G1SFF Serial No. CZC 5390 FY1,  суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что квартира общей площадью 72 кв.м, расположенная по адресу: адрес, по договору социального найма от дата предоставлена фио, ее сыну фио, сыну фио, супруге фио – фио, внуку –  фио, несовершеннолетней внучке фио, паспортные данные.

Все указанные лица зарегистрированы в  спорном жилом помещении с дата. С дата зарегистрирован фио, паспортные данные – сын истца.

Указанная квартира в порядке обмена в связи со сносом дома предоставлена взамен квартиры, расположенной по адресу: адрес., также ранее предоставленной по договору социального найма, где были зарегистрированы ранее все перечисленные лица.

Как указывает истец, в спорном жилом помещении в настоящее время проживают - фио, фио, их сын –  фио, несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные.

Истцы – фио и фио (мать и брат фио) в спорном жилом помещении не проживают, в связи с конфликтными отношениями, чинением им препятствий.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от дата фио, фио признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда от дата отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано.

Указанным апелляционным определением установлено, что фио Ошерова Е.И. иного жилого помещения не имеют, при подписании договора социального найма выразили свое волеизъявление на приобретение жилищных прав на спорную квартиру, оплачивали коммунальные услуги.

Также, судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем фио, фио чинились препятствия в пользовании квартирой, их выезд из квартиры  носил  вынужденный характер, в связи с чем фио обращался в правоохранительные органы дата, дата.

Доводы ответчиков о том, что ими не чинились препятствия в пользовании истцам жилой плозадью, отклонены судом, как направленные на оспаривание вступившего в законную силу  решения от дата, тогда, как установленные судом обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вновь не подлежат доказыванию, при этом фио, фио были привлечены к участию в деле оп иску фио третьими лицами, в связи с чем судебное постановление имеет для них также обязательный характер.

Указание ответчиков о том, что фио не чинил истцам препятствий в пользовании жилым помещением, суд признал не доказанным, так как ответчики проживают одной семьей, доказательств обратного не представили.

В материалы настоящего гражданского дела также представлены документы о чинении истцам препятствий в пользовании жилым помещением: постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по обращению фио, фио по факту отказа возвратить вещи, хранящиеся в квартире, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по обращению фиоН  – супруги фио  по факут присвоения вещей фио, видеозаписи «VID-20180121-WA0001», «VID-20180121-WA0002», «VID-20180121-WA0001».

При этом, предложение ответчика фио передать ключи в судебном заседании не признано судом обстоятельством, влекущим отклонение заявленных исковых требований со ссылкой на то, что суд лишен возможности проверить, от каких помещений ответчиками передаются ключи.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что фио, фио и его несовершеннолетнему сыну фио чиняться препятствия в пользовании жилым помещением, распложенным по адресу: адрес, в связи с чем суд вселил фио в спорное жилое помещении и возложил на ответчиков обязанность не чинить истцам препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязав фио, фио, фио передать ключи от квартиры.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, то оснований для обращения решения о вселении несовершеннолетнего к немедленному исполнению суд не нашел, отказывая в иске данной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истцов взыскана государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, с фио сумма в пользу фио, сумма в пользу фио, с фио сумма в пользу фио, сумма в пользу фио, с фио по сумма в пользу фио, фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе о нечинении истцам препятствий в пользовании спорным жилым помещением и о предложении в заседании суда первой инстанции передать ключи, в своей совокупности сводятся к несогласию ответчиков с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1