Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2017 ~ М-447/2017 от 15.11.2017

                                                                                                   Дело№2-441/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

30ноября2017года                                                                                пос.Пряжа                                                                                                   

ПряжинскийрайонныйсудРеспубликиКарелиявсоставе:

председательствующегосудьиКемпиненИ.С.,

сучастиемистцаСайдуллаеваА.А.,

присекретареЧирковойВ.Ю.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюСайдуллаеваАбдурасулаАбдурахимовичакобществусограниченнойответственностью«Молочнаяферма«Пряжинская»овзысканиизаработнойплатыикомпенсацииморальноговреда,

                                                        установил:

Сайдуллаев А.А.обратилсясискомвсуд,указывая,чтос01февраля2017годапо04сентября2017годасостоялвтрудовыхотношенияхсООО«Молочнаяферма«Пряжинская»,атакжеработалвООО«Молочнаяферма«Пряжинская»сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГнаоснованиидоговора№зп-110от05сентября2017годаобоказанииуслуг,оказывалответчикууслугиводителя.Запериодегоработыобразоваласьзадолженностьпозаработнойплате.Наоснованииизложенного,истецпроситвзыскатьсответчиказадолженностьпозаработнойплатевсумме60768,60руб.,компенсациюморальноговредавразмере5000руб.

ВсудебномзаседанииСайдуллаевА.А.заявленныетребованияподдержалвполномобъемепооснованиям,изложеннымвиске,просилвзыскатьсобществасограниченнойответственностью«Молочнаяферма«Пряжинская»вегопользузадолженностьпозаработнойплатевразмере38823,60руб.изадолженностьподоговоруобоказанииуслугот05.09.2017годавразмере21945,00руб.,авсегозадолженностьнаобщуюсумму60768,60руб.,компенсациюморальноговредавразмере5000руб.

Ответчикмотивированныхвозраженийпоиску,каких-либоходатайствнепредставил,явкусвоегопредставителявсудебноезаседаниенеобеспечил,овремени,датеиместеслушанияделаизвещалсянадлежащимобразом.

             Заслушавистца,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующимвыводам.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоприказом№24от01.02.2017годаСайдуллаевА.А.былпринятнаработувООО«Молочнаяферма«Пряжинская»вкачествеводителя1класса.Приказом№от04.09.2017годаСайдуллаевА.А.уволенпособственномужеланиюнаоснованиип.3ч.1ст.77ТрудовогокодексаРФ.

Крометого,наоснованиидоговора№зп-110обоказанииуслугот05сентября2017года,заключенногомеждуистцомиответчиком,Сайдуллаев А.А..с05сентября2017годапо23сентября2017годаоказывалООО«Молочнаяферма«Пряжинская»услугиводителя.

Всилуп.п.1.1.,1.2,2.1.1,2.1.2,3.1,4.1договора№за-110обоказанииуслуг,заключенного05.09.2017годамеждуООО«Молочнаяферма«Пряжинская»(«Заказчик»)иСайдуллаевымА.А.(«Исполнитель»),заказчикзаказываетиоплачиваетуслуги,аисполнительоказываетисполнителюуслугиврамкахинаусловияхнастоящегодоговора.Исполнительврамкахнастоящегодоговораоказываетзаказчикууслугиводителя;заказчикобязан:принятьрезультатуслуг,выполненныхвсоответствиисусловияминастоящегодоговора;завыполнениеоказанныхуслугпонастоящемудоговорууплатитьисполнителювознаграждениенаоснованииактасдачиприемкиоказанныхуслуг,подписанногосторонами;стоимостьуслугисполнителяпонастоящемудоговорусоставляет21945руб.;срокдействиянастоящегодоговорас05.09.2017поДД.ММ.ГГГГ.Согласноактусдачиприемкиуслугкдоговоруобоказанииуслуг№зп-110от05.09.2017г.,составленномуот23.09.2017годамеждуООО«Молочнаяферма«Пряжинская»(«Заказчик»)влицедиректораВилковаС.А.игражданиномРФСайдуллаевымА.А.(«Исполнитель»),являющимисясторонамиподоговоруобоказанииуслуг№зп-110от05.09.2017года,исполнительвыполнилуслуги,указанныевп.1.2Договоравполномобъеме;претензийузаказчиканет.

Вденьувольнения04.09.2017г.ответчикнепроизвелсистцомокончательныйрасчет.Оплатауслугисполнителяподоговору№за-110обоказанииуслугот05.09.2017заказчиком(ООО«Молочнаяферма«Пряжинская»)исполнителюСайдуллаевуА.А.досихпортакженепроизведена.СогласнорасчетномулисткуООО«Молочнаяферма«Пряжинская»заоктябрь2017годазаответчикомпередистцомчислитьсязадолженностьнаобщуюсумму60768,60руб.,втомчиследолгподоговору(работы,услуг)вразмере21945,00руб.

Всоответствиисч.4ст.84.1ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ТКРФ)вденьпрекращениятрудовогодоговораработодательобязанвыдатьработникутрудовуюкнижкуипроизвестиснимрасчетвсоответствиисостатьей140настоящегоКодекса.

Исходяизположенийст.140ТКРФприпрекращениитрудовогодоговоравыплатавсехсумм,причитающихсяработникуотработодателя,производитсявденьувольненияработника.

Такимобразом,ответчикокончательныйрасчетдолженбылосуществитьвденьувольнения.Указаннуюобязанностьответчикнеисполнил.

Впункте1статьи421ГКРФзакрепленодинизосновополагающихпринциповгражданскогозаконодательства-принципсвободыдоговора,согласнокоторомугражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.

Условиядоговораопределяютсяпоусмотрениюсторон,кромеслучаев,когдасодержаниесоответствующегоусловияпредписанозакономилиинымиправовымиактами(статья422ГКРФ).

Всилупункта1статьи424ГКРФисполнениедоговораоплачиваетсяпоцене,установленнойсоглашениемсторон.

Согласнопункту1статьи779ГКРФподоговорувозмездногооказанияуслугисполнительобязуетсяпозаданиюзаказчикаоказатьуслуги(совершитьопределенныедействияилиосуществитьопределеннуюдеятельность),азаказчикобязуетсяоплатитьэтиуслуги.

Заказчикобязаноплатитьоказанныеемууслугивсрокиивпорядке,которыеуказанывдоговоревозмездногооказанияуслуг(пункт1статьи781ГКРФ).

Согласноположениямстатей309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Прирассмотренииделаответчикомвнарушениетребованийчасти1статьи56ГПКРФнепредставленосудудоказательствисполненияобязательствподоговорувозмездногооказанияуслуготДД.ММ.ГГГГ,такжекакидоказательствналичияобстоятельств,освобождающихегоотисполнениявзятыхврамкахэтогодоговораобязательствпооплатеоказанныхуслуг.

Притакихобстоятельствах,требованияистцаовзысканиисответчиказадолженностипозаработнойплатевразмере38823,60руб.истоимостинеоплаченныхуслугподоговоруот05.09.2017годавразмере21945,00руб.,авсегонаобщуюсумму60768,60руб.являютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Посколькувсудебномзаседаниинашлосвоеподтверждениенарушениетрудовыхправистца,всоответствиистребованиямист.237ТрудовогокодексаРФ,судсчитаетвозможнымвзыскатьсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговреда.

Определяяразмеркомпенсацииморальноговреда,подлежащейвзысканиюсответчикавпользуистца,судучитываетконкретныеобстоятельствадела,степеньнарушениятрудовыхправистца,длительностьзадержкивыплатыпричитающихсясумм,требованияразумностиисправедливости,иприходитквыводуовзысканиикомпенсацииморальноговредавразмере5000руб.

Всоответствиисост.103ГПКРФсответчикавдоходбюджетаПряжинскогонациональногомуниципальногорайонаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавразмере2323,06(2023,06+300)руб.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

Искудовлетворить.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью«Молочнаяферма«Пряжинская»впользуСайдуллаеваАбдурасулаАбдурахимовичазадолженностьпозаработнойплатевразмере38823,60руб.изадолженностьподоговоруобоказанииуслугот05.09.2017годавразмере21945,00руб.,авсегозадолженностьнаобщуюсумму60768,60руб.,компенсациюморальноговредавразмере5000руб.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью«Молочнаяферма«Пряжинская»вбюджетПряжинскогонациональногомуниципальногорайонагосударственнуюпошлинувразмере2323,06руб.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйСудРеспубликиКарелиячерезПряжинскийрайонныйсудРКвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудомвокончательнойформе.

Судья                                                             И.С.Кемпинен

Всоответствиисост.199ГПКРФмотивированноерешениесоставлено30.11.2017г.