Решение по делу № 2-483/2019 ~ М-351/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-483/2019

                                24RS0003-01-2019-000822-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             26 ноября 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием ответчиков Мурзина А.Н., Мурзиной Г.А.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова ФИО12 к Мурзину ФИО13, Мурзиной ФИО14 о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов и возврате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Копылов В.М. обратился с исковым заявлением к Мурзину А.Н., Мурзиной Г.А. о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 23 мая 2007 года истец передал Мурзину А.Н. денежные средства в сумме 254000 рублей на срок до 31 мая 2007 года, что подтверждается распиской, написанной Мурзиным А.Н. собственноручно 23.05.2007г. Мурзин А.Н. в указанный срок не вернул истцу денежные средства в сумме 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей, в связи, с чем было подано исковое заявление в Балахтинский районный суд. Решением Балахтинского районного суда от 30 апреля 2008 г. по делу N 2-93/2008 г. с Мурзина А.Н. в пользу истца взыскана сумма в размере 64 030 руб. ЛСП по Балахтинскому району в пользу истца взыскали с Мурзина А.Н. 38200 руб. и остаток долга на 10.11.2011г. составил 25830 руб. Мурзин А.Н. решение суда не исполняет с 2009г., в связи, с чем истцом неоднократно подавались в Балахтинский районный суд заявления об индексации суммы долга. Так, определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 06.03.2017 г. с Мурзина ФИО15 в пользу Копылова ФИО16 взыскана индексация взысканных решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года денежных средств за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 34 365 рублей 10 копеек. Определением Балахтинского районного суда от 11.03.2019г. с Мурзина ФИО17 в пользу Копылова ФИО18 взыскана индексация денежных сумм, взысканных по решению Балахтинского районного суда Красноярского края от 30.04.2008 года, за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018 в размере 1575 рублей 63 копеек. Общая сумма, подлежащая к взысканию с Мурзина А.Н. по делу N 2-93/2008 составляет в размере 35 940 рублей 73 копейки.

11 апреля 2017 года исполнительное производство N 15671/17/24059-ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем Балахтинского ОСП Управления ФССП по Красноярскому краю. В ходе исполнительного производства взыскание не производилось. Исполнительное производство окончено 27 мая 2017 г. на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. При отсутствии имущества у ответчика кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Ответчики, более 30 лет, состоят в зарегистрированном браке, в период которого приобретена бытовая техника (микроволновка, холодильник, стиральная машинка, телевизоры), компьютер, мебель (диван, шкаф, кухонный гарнитур), трактор, автомобиль ГАЗ-53 г/н 523. От исполнения Решения Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-93/2008 Ответчик - ФИО2 уклоняется, а ОСП по <адрес> установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Не возврат денежных средств со стороны ФИО2 нарушает права истца, закрепленные ст.ст. 35, 41 Конструкции РФ. В силу ч.1 ст. 34 СК РФ, ч.3 ст. 256 ГК РФ просит суд взыскать с Мурзиной ФИО19 в его пользу размер долга ФИО2 в сумме 35940 руб. 73 коп. путем обращения взыскания доли ФИО2 в общем имуществе супругов, которое состоит из микроволновой печи, холодильника, телевизора, стиральной машина, кухонного гарнитура, а так же взыскать государственную пошлину.

В судебное заседание истец Копылов В.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мурзин А.Н. в судебном заседании по заявленным требованиям показал, что согласен выплатить долг Копылову В.М., однако всей суммы у него нет, может выплачивать частями. Имущество, указанное в исковом заявлении принадлежит его сыну, который унаследовал его от бабушки. У жены данного имущества в собственности нет. Денежные средства по расписке он у Копылова В.М. не брал, они работали на заготовке древесины, получился долг, он написал расписку, хотел отдать сумму долга древесиной, но Копылов В.М. отказался от этого, сказав, что ему нужны денежные средства и обратился в суд. Сумма долга по решению суда от 2008 года в настоящее время составляет 25830 руб. Так же до настоящего времени не выплатил сумму индексации.

Ответчик Мурзина Г.А. в судебном заседании по заявленным требованиям показала, что денежные средства в размере 254000 руб. у мужа не видела, ни чего на них в семью не приобреталось. Согласна погашать вместе с мужем его долг, но частями, поскольку разом выплатить всю сумму индексации нет возможности. Супруг не работает, она является пенсионеркой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.1, 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ч.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2007 года Мурзин А.Н. взял в долг у Копылова В.М. денежные средства в сумме 254000 руб. со сроком возврата май 2007 года, что подтверждается копей расписки (л.д.23).

Решением Балахтинского районного суда от 30 апреля 2008 года с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. взыскано в счет долга по договору займа 54000 руб., проценты на сумму долга в размере 5150 руб, услуги представителя в размере 3000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1880 руб., а всего 64030 руб. (л.д.32-33).

Определением Балахтинского районного суда от 06.03.2017 года Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. взыскана индексация денежных средств по решению Балахтинского районного суда от 30.04.2008 года за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 года в размере 34365,10 руб. (л.л. 6).

Определением Балахтинского районного суда от 06.03.2017 года с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. взыскана индексация денежных средств по решению Балахтинского районного суда от 30.04.2008 года за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 года в размере 34365,10 руб. и выдан исполнительный лист №13-12/2017 от 06 марта 2017 года ФС № 010870075 (л.л. 6, 11-15).

Определением Балахтинского районного суда от 11 марта 2019 года с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. взыскана индексация денежных средств по решению Балахтинского районного суда от 30.04.2008 года за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 года с учётном апелляционного определения Красноярского краевого суда от 26.06.2019 года в размере 2371 руб. 11 коп. (л.л. 7-8, 46-47).

27 мая 2017 года ОСП по Балахтинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15671/17/24059-ИП о взыскании с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. задолженность в размере 34365,1 руб. и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 27 мая 2017 года ОСП по Балахтинскому району оставлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возращен взыскателю (л.д.9, 10).

15 апреля 2013 года Балахтинским районным судом выдан исполнительный лист №13-1/2013 на основании определения Балахтинского районного суда о взыскании с Мурина А.Н. в пользу Копылова В.М. индексации взысканных решением Балахтинского районного суда от 30.04.2008 года за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 года суммы в размере 29269,21 руб. (л.д. 18-21).

10 апреля 2017 года ОСП по Балахтинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 13234/16/24059-ИП о взыскании с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. задолженность в размере 32822,45 руб. и возвращении исполнительного документа по требованию суда (л.д. 22).

11 апреля 2017 года ОСП по Балахтинскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15671/17/24059-ИП о взыскании с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. задолженность в размере 343654,10 руб. (л.д.24-25).

По информации ОСП по Балахтинскому району следует, что в отношении Мурзина А.Н. взыскатель Копылов В.М. на исполнении находятся ИП №11673/19/24059 от 14.08.2019 года о взыскании задолженности на сумму 34365,10 руб. с остатком задолженности на 17.09.2019 года 34365,10 руб. ИП № 11614/19/240590ИП от 14.08.2019 года о взыскании индексации на сумму 2371,11 руб. с остатком задолженности на 17.0.2019 года 2371.11 руб. (л.д.45).

Согласно свидетельства о заключении брака П-БА № 347377 от 27 июня 1981 года Мурзин ФИО20 и Мурзина (ФИО21 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.59).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу, суд мотивирует это тем, что пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Таким образом, для возложения на супруга солидарной обязанности по возврату денежных средств обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Копылов В.М. обращаясь в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов Мурзиных в сумме 35940 руб. 73 коп. путем обращения взыскания доли Мурзина А.Н. в общем имуществе супругов, которое состоит из микроволновой печи, холодильника, телевизора, стиральной машина, кухонного гарнитура не представил доказательств того, что данное имущество было приобретено на денежные средства полученные по расписке от 23.05.2007 года. Кроме того сумма в размере 35940 руб. 73 коп. взысканная с Мурзина А.Н. в пользу Копытова В.М. является индексацией взысканных судом денежных средств по решению суда, в связи с чем данные средства не могли быть потрачены ответчиком Мурзиным А.Н. на нужды семьи. Исходя из того, что основания для признания долга в размере 35940 руб. 73 коп. общим долгом супругов Мурзина А.Н. и Мурзиной Г.А. отсутствуют, доказательств того, что вышеуказанный долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, и был использован на нужды семьи истцом не представлено, в связи с чем считает, что данное обязательство является личным обязательством Мурзина А.Н., исполнение которого не может быть возложено на лицо, не являющееся стороной обязательства, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                .

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░