Определение по делу № 2-1/2019 (2-1727/2018;) ~ М-1752/2018 от 25.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город Октябрьский РБ 16 января 2019 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Афониной Т.О., рассмотрев материалы гражданского дела №2-1-2019 по иску Кравцов А. В. к Администрации ГО г. Октябрьский, МУП «ДорСтройРемонт» о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кравцов А. В. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Октябрьский, МУП «ДорСтройРемонт» о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Истец Кравцов А. В., его представитель по доверенности Сидоренко С.М. извещенные 10.01.2019 года, 16.01.2019 года не явились в судебное заседание. Судебные повестки, а также смс-сообщения об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса направлялись по адресу указанному в иске, а также номеру мобильного телефона.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Октябрьский по доверенности Файзуллин М.З., а также представитель ответчика МУП «ДорСтройРемонт» по доверенности Низамов И.Ш. на судебном заседании не возражали против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрение дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Истец причины не явки суду не сообщил. Ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Кравцов А. В. к Администрации ГО г. Октябрьский, МУП «ДорСтройРемонт» о взыскании материального ущерба и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения

Судья: В.В. Митюгов