Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0284/2021 от 09.11.2021

УИД 77MS0126-01-2021-001414-18

Мировой судья Довмалян Л.Ю.

№ 11-284мс/126-21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы Довмалян Л.Ю., от 12 октября 2021 года, которым было отказано в удовлетворении заявления ООО МФК «Лайм-Займ» об исправлении описки в судебном приказе от 21 апреля 2021 года, вынесенного в рамках гражданского дела № 2-627/2021,

установил:

21 апреля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с Савицкого Р.В. в пользу взыскателя ООО МФК «Лайм-Займ» суммы задолженности по договору потребительского займа, суммы госпошлины.

11 октября 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, в части исправления неверно указанного - серии и номера паспорта должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы Довмалян Л.Ю., от 12 октября 2021 года в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе было отказано.

ООО МФК «Лайм-Займ» по доводам частной жалобы просит отменить вышеуказанное определение суда в части отказа в удовлетворении заявления об исправлении описки, ссылаясь на то, заявитель правомерно подал заявление об исправлении описки в судебном приказе, а также подтвердил ее наличие приложенными к заявлению документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено при рассмотрении частной жалобы, мировым судьей не был установлен факт наличия описки в серии и номере паспорта должника, так как усматривалось из материалов дела, а именно из заявления о взыскании судебного приказа, а также приложенной к заявлению копии индивидуальных условий договора № 1901462610 от 08.03.2020 года, серией и номером паспорта должника указано серия 4518 № 607296.

Доказательств к тому, что такое указание на номер и серию паспорта должника влечет невозможность исполнения судебного приказа – не предоставлено ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного обжалуемое определение суда первой инстанций является законным, принятым в соответствии с нормами действующего процессуального права, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы Довмалян Л.Ю., от 12 октября 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» - оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу определение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья: И.А. Пронина