Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-261/2021 от 09.06.2021

    Дело №

    УИД: №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Шахунья

Нижегородской области                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Медведев С.Ю. в помещении Шахунского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Смирнова Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Д. Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд Нижегородской области из Отдела МВД России по г. Шахунья поступил материал об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Смирнов Д. Н., находясь на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушив тем самым общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу в общественном месте.

После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Смирнов Д.Н. суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, учитывая позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Смирнова Д.Н. должностным лицом представлены следующие доказательства:

-    протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.Н. с приложением, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

-    КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

-    заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Смирнова Д.Н.;

-    рапорт сотрудника полиции от 1ДД.ММ.ГГГГ с указанием событий отраженных в протоколе об административном правонарушении;

-    письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-    письменные объяснения Смирнова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

-    сведения о документах удостоверяющих личность Смирнова Д.Н.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Смирнова Д.Н., не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Смирнов Д. Н., находясь на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушив тем самым общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу в общественном месте.

Действия Смирнова Д.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Смирнова Д.Н. установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину Смирнова Д.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Так, находясь в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, Смирнов Д.Н. выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя свое пренебрежение к обществу.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, не трудоустроенного, то есть по своему имущественному состоянию не способного оплатить административный штраф.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смирнову Д.Н. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает, привлечение Смирнова Д.Н. к административной ответственности за совершение в течение 1 года правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Смирнова Д.Н. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного им правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить наказание, связанное с административным арестом, не находя возможности применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Смирнова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста Смирнову Д. Н. исчислять с момента оглашения настоящего постановления то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного постановления возложить на Отдел МВД России по городу Шахунья Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                С.Ю. Медведев