Решение по делу № 2-166/2016 ~ 2-174/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-166.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Луза Кировской области. 13 мая 2016 года.

Лузский районный суд Кировской области в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля OPEL P-J ASTRA, год выпуска 2013 год, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному договору. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Из его заявления, представленного в суд, следует, что с исковыми требованиями ООО «РУСФИНАНСБАНК» он согласен.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 ст. 809 пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты>, а ФИО2 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами возвратить сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 19% годовых, а также в случае нарушения срок возврата суммы займа уплатить неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.9-10).

Обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» исполнены в полном объеме, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>) по заявлениям ФИО2 (л.д. 18-21) перечислены истцом в размере <данные изъяты> на приобретение ФИО2 транспортного средства марки «OPEL P-J ASTRA».

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному договору, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не оплачивает истцу проценты за пользование займами в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) в адрес должника была направлена претензия о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашения образовавшейся задолженности либо передачи заложенного имущества в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф, претензия была ответчиком получена, однако обязательства не были должником исполнены.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, заложенное имущество не передано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе : текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий _______________ Першин П.И.